Ухвала суду № 21638880, 21.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.02.12 Справа № 5009/480/12

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 133, ідентифікаційний код 01184385)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 18, ідентифікаційний код 22157630)

про стягнення 936, 40 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт 2 категорії, довіреність № 1560 від 30.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.01.2012р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.2012р. підтримав позовну заяву № 18/60 від 01.02.2012р., надав пояснення № 18/1374 від 20.02.2012р. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 870, 64 грн., індексу інфляції - 18, 83 грн., пені 32, 00 грн., та 3% річних - 16, 95 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що відповідач знаходиться в процедурі ліквідації юридичної особи, тож позивач не має права звертатися до нього з даною позовною заявою без дотримання процедури, встановленої ст. 112 ЦК України. Крім того пояснила, що не отримувала від позивача додатків до позовної заяви.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ “Укртелеком” надійшла до суду 03.02.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2012р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати нормативне обґрунтування з відповідними посиланнями на норми закону стосовно права позивача на звернення з даним позовом до суду.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того у строк до 01.03.2012р. направити на адресу відповідача копії всіх доданих до позовної заяви № 18/60 від 01.02.2012р. додатків, докази виконання надати суду.

Надати детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що "Детальний та обгрутований розрахунок стягуваної суми", що міститься в письмових поясненнях позивача від 20.02.2012р. не є власне Розрахунком стягуваної суми, оскільки в ньому лише констатуються (перераховуються) позивачем нараховані відповідачу суми.

В позовній заяві та у письмових поясненнях позивача відсутні посилання на те, яким чином здійснено нарахування відповідних сум, підстави для такого нарахування (в тому числі відсутнє посилання на пункти договору № 300002296 від 13.08.2010р.), відсутні будь які посилання на первинні бухгалтерські документи щодо сплати нарахованих сум за надані послуги.

Також немає доказів про вручення відповідачу рахунків-актів за телекомунікаційні послуги чи посилань на пункти договору, які не вимагають такого вручення цих актів.

За відсутністю розрахунку суд не може належним чином перевірити та встановити розмір заборгованості відповідача за договором № 300002296 від 13.08.2010р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору про надання ADSL доступу до мережі Інтернет № 300002296 від 13.08.2010р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку позивача щодо суми основного боргу, втрат від інфляції грошових коштів, 3% річних, та пені надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. У разі ненадання позивачем витребуваних господарським судом документів, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Соловйов В.М.