ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.02.12 р. Справа № 5006/18/11/2012
за позовом: Приватного підприємства „Строймаш”, м. Марїнка
до відповідача: Єлизаветівської сільської ради, с. Єлизаветівка
Марїнського району Донецької області
про стягнення 53711,72 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за
участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов.
від відповідача: ОСОБА_2 дов.
Приватне підприємство „Строймаш” звернулось з позовом про стягнення з Єлизаветівської сільської ради 52000,00 грн. заборгованості, 1347,01 грн. штрафних санкцій, 104,00 грн. інфляційного збільшення, 260,71 грн. річних, а всього 53711,72 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому за ним налічується борг, за прострочку оплати якого нарахована пеня відповідно до п. 40 договора, інфляційні та річні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що оплата не була здійснена у звязку з відсутністю на рахунках сільської ради бюджетних коштів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
14 листопада 2011 р. між сторонами був укладений договір підряда № 14/11, відповідно до п. 1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобовязання забезпечити відповідно з кошторисною документацією і умовами договору виконання робіт по капітальному ремонту будівлі котельної с. Єлизаветівка.
Строк дії договору встановлений з моменту його укладення до 31 грудня 2011 р.
За правовою природою укладений договір є договором підряду.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договірна ціна робіт визначена на підставі кошторису, є приблизною і становить 52000,00 грн.
Зобовязання за договором виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 23 листопада 2011 р. на суму 52000,00 грн.
Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.
Сторонами також була підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 від 23 листопада 2011 р. на суму 52000,00 грн.
Відповідно до п. 31 договора фінансування робіт здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Підрядника за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі, що становить 52000,00 грн. наступним чином: впродовж пяти банківських днів з дати підписання акта виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в і КБ-3.
Відповідач порушив договірні зобовязання і за виконані роботи не розрахувався.
Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 52000,00 грн.
Факт наявності боргу підтверджений також актом звірки станом на 01.12.2011 р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів оплати боргу відповідачем не надано.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.
Річні нараховані позивачем в сумі 260,71 грн. за 61 день прострочення, а інфляційні втрати за грудень 2011 р. склали 104,00 грн.
Пунктом 40 договора сторони передбачили відповідальність за порушення грошових зобовязань у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочки.
Нарахована позивачем пеня становить 1347,01 грн. за 61 день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного підприємства „Строймаш”, м. Марїнка до
Єлизаветівської сільської ради, с. Єлизаветівка Марїнського району Донецької області про стягнення 53711,72 грн. задовольнити.
Стягнути з Єлизаветівської сільської ради (85651, Донецька область, Марїнський район, с. Єлизаветівка, вул. Радянська, 45Б; код ЄДРПОУ 05379702; р/р 35418009002682 в ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016; код ЗКПО 05379702) на користь Приватного підприємства „Строймаш” (85600, м. Марїнка, вул. Леніна, 6; код ЄДРПОУ 32166813; р/р 26003000000312 в ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку” МФО 380719; ІПН 321668105383; св.-во № 100124281) 52000,00 грн. боргу, 104,00 грн. інфляційних втрат, 260,71 грн. річних, 1347,01 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.
Рішення прийнято 21.02.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.
Суддя Овсяннікова О.В.
Судове рішення № 21638724, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/18/11/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: