Рішення № 21638516, 21.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.12р.Справа № 3/5005/674/2012 за позовом Заступника прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в інтересах держави Криворізької міської ради

в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-31", м.Кривий Ріг

про стягнення 122 779,43 грн. боргу за теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Демеш О.О., старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, наказ № 2364 від 12.12.11р.

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №7 від 26.12.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. від 20.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-31" 122 779,43 грн. боргу за теплову енергію.

Представник Позивача підтримав позов Прокурора.

Відповідач визнав вимоги щодо основного боргу та 3%річних, на вимоги про стягнення збитків від інфляції та пені надав контррозрахунок, за яким пеня за період з 16.02.11р. по 16.11.11р. становить 6 900,45 грн., збитки від інфляції за період з лютого по жовтень 2011 року - 593,58 грн. Також, Відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої пені на 50% - до 3 450,23 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представника Позивача, господарський суд

встановив:

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено здійснення представництва інтересів держави в судах у випадках, передбачених законом. Право на звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено ст.20, 35, 36-1, 37 Закону України "Про прокурора туру" та ст. 2, 29 ГПК України.

01.09.2008р. Позивачем з Відповідачем укладено договір № 351 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі Договір), за яким Постачальник (Позивач) постачає Споживачеві (Відповідачеві) теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання на технологічні потреби, на об'єкти, вказані у п. 1.3 Договору, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, обумовлені Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку чи розрахунковим способом, за їх відсутності.

Представник КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" пояснила, що облік теплової енергії проводився розрахунковим способом, що підтверджується додатками до Договору - таблицями №1 та №2, за якими проводились розрахунки навантаження теплопостачання.

Оплата за поставлену теплову енергію проводиться Споживачем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. Передоплата проводиться у грошовій формі, у розмірі 75 % планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.1, 3.4 Договору).

Тарифи на теплову енергію встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в м. Кривому Розі" № 584 від 13.08.08р., а саме: 245 грн. за 1 Гкал та постановою НКРЕ України № 1844 від 14.12.10р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 269,50 грн. за 1 Гкал.

Відповідач отриману від Позивача теплову енергію оплачував частково, у зв'язку з чим, за період з грудня 2010р. по квітень 2011р., у нього утворився борг у розмірі 112079,27грн., що підтверджується: Договором, рахунками, доказами вручення рахунків Відповідачеві, розрахунком стягуваної суми, поясненнями представника Позивача, відзивом Відповідача.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З укладанням Договору, між сторонами у справі виникли господарські відносини, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Спірний Договір за своїм змістом є договором енергопостачання.

За умовами ст. 275 ГК України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У п. 3.3 Договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплату, встановлену п. 3.1 Договору, Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Посилаючись на п. 3.3 Договору, Відповідачеві нарахована пеня за період з 16.02.11р. по 16.10.11р. у розмірі 6 976,96 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачеві на прострочений борг нараховані збитки від інфляції за період з лютого 2011р. по жовтень 2011р. у розмірі 1 324,10 грн. та 3 % річних за період з 16.01.11р. по 01.12.11р. 2 399,10 грн.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 ЦК України.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач визнав вимоги щодо основного боргу та 3%річних, на вимоги про стягнення збитків від інфляції та пені надав контррозрахунок, за яким пеня за період з 16.02.11р. по 16.11.11р. становить 6 900,45 грн., збитки від інфляції за період з лютого по жовтень 2011 року - 593,58 грн. Також, Відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої пені на 50% - до 3 450,23 грн.

Господарським судом перевірено розрахунки Позивача за допомогою електронної системи "Законодавство" та з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 3 якого передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня і встановлено, що за зазначений період пеня становить 6 900,45 грн., збитки від інфляції - 593,58 грн.

Оскільки Відповідач є неприбутковою організацією, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої Позивачем пені до 3 450,23 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: 112 079,27 грн. основного боргу, 3 450,23 грн. пені, 593,58 грн. збитків від інфляції, 2 399,10 грн. 3 % річних, решта вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-31", 50093, м.Кривий Ріг, вул. Лісового, 14 (код ЄДРПОУ 21908318) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9 (код ЄДРПОУ 03342184)112 079,27 грн. основного боргу, 3 450,23 грн. пені, 593,58 грн. збитків від інфляції, 2 399,10 грн. 3 % річних

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-31", 50093, м.Кривий Ріг, вул. Лісового, 14 (код ЄДРПОУ 21908318) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01) судовий збір в розмірі 2439,45 грн.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___