Рішення № 21638477, 16.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 лютого 2012 р. Справа 16/3/2012/5003

за позовом: дочірнього підприємства "Енергоальянс - Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", м.Черкаси

до: державного підприємства "Спеціалізована монтажно - експлуатаційна дільниця при відділі ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області", м.Вінниця

про стягнення 12902,46 грн. заборгованості згідно договору про поставку природного газу

Головуюча суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Учасники процесу:

представник позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.12.11 року);

представник відповідача: Юрченко І.С. (керівник)

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство "Енергоальянс - Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з державного підприємства "Спеціалізована монтажно - експлуатаційна дільниця при відділі ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області" 12902,46 грн. заборгованості, що виникла в зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору на поставку природного газу №1305/08-Г від 01.10.2010 року, що укладений між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр", щодо розрахунку за отриманий природний газ. Обґрунтовуючи свою вимогу, позивач зазначив, що він отримав право вимоги сплати боргу згідно зазначеного правочину на підставі укладеного з ТОВ "Центр" договору про відступлення права вимоги №010 від 30.03.2010 року.

Ухвалою суду від 06.01.2012 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 31.01.2012 року.

В зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. на лікарняному 31.01.2012 року судове засідання не відбулось.

Розгляд справи призначено на 09.02.2012 року на 10:30 год., про що представники сторін повідомлені секретарем судового засідання телефонограмами.

Під час розгляду справи, 09.02.2012 року, представник позивача підтримав подану через канцелярію суду разом із супровідним листом б/н від 08.02.2012 року (вх. канцелярії суду №08-46/1569/12) заяву про зменшення позовних вимог б/н від 31.01.2012 року; просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 6348,11 грн. заборгованості.

Дана заява прийнята судом до розгляду на підставі положень ст.22 ГПК України.

При цьому варто зазначити, що пунктом 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" №01-8/482 від 13.08.2008 року роз'яснено, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена позивачем сума судового збору пропорційно розміру зменшених позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням клопотання представника позивача б/н від 09.02.2012 року (вх. №08-46/1582/12) з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації прав на подання доказів на підтвердження своїх вимоги та заперечень, в судовому засіданні оголошена перерва до 16.02.2012 року.

Під час слухання справи, 16.02.2012 року, представник відповідача, посилаючись на обставини, що викладені у відзиві №029 від 26.01.2012 року, проти позову заперечив. Суду пояснив, що заборгованість за спожитий природний газ за період з жовтня 2008 року по травень 2009 року згідно договору на поставку природного газу №1305/08-Г від 01.10.2010 року відповідачем погашена в повному обсязі, а тому в позові слід відмовити.

Представник позивача факт погашення заборгованості підтвердив, просив суд провадження у справі припинити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01.10.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Центр" (постачальник) та державним підприємством "Спеціалізована монтажно - експлуатаційна дільниця при відділі ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області" (споживач) укладено договір "на поставку природного газу" №1305/08-Г, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити споживачу природний газ, а останній зобов'язався своєчасно розрахуватись за нього.

Пунктом 8.6. договору №1305/08-Г від 01.10.2008 року сторони визначили, що до даної угоди додається помісячний реєстр споживання газу.

Плановим реєстром розподілу обсягу природного газу на 2008 рік передбачено, що споживання відповідачем газу протягом жовтня - грудня 2008 року має становити 1,489 тис.куб.м.

Додатковою угодою №4/09-ю від 30.12.2008 року сторони узгодили обсяги розподілу природного газу державному підприємству "Спеціалізована монтажно - експлуатаційна дільниця при відділі ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області" на 2009 рік (а.с.21).

З матеріалів справи, зокрема, листа Вінницького управління газового господарства №102 від 25.01.2012 року вбачається, що спожитий відповідачем природний газ в жовтні 2008 року становить - 439 м.куб., в листопаді 2008 року - 454 м.куб., в грудні 2008 року - 449 м.куб., в січні 2009 року - 528 м.куб., в лютому 2009 року - 427 м.куб., в березні 2009 року - 575 м.куб., в квітні 2009 року - 151 м.куб.

Постачальником виставлені відповідачу рахунки на оплату спожитого газу протягом жовтня 2008 року - квітня 2009 року на загальну суму 6949,29 грн. З наданих останнім платіжних доручень №156 від 31.03.2009 року та №226 від 28.04.2009 року вбачається, що зазначена заборгованість погашена в повному обсязі до звернення з даним позовом до суду.

При цьому слід зазначити, що станом на час розгляду справи в суді позивач не надав докази на підтвердження того, що відповідачу постачався газ в травні 2009 року в об'ємі 0,151 тис.м.куб. Натомість, з додаткової угоди №4/09-ю від 30.12.2008 року вбачається, що поставка газу державному підприємству "Спеціалізована монтажно - експлуатаційна дільниця при відділі ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області" в травні 2009 року запланована не була.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК). Разом з цим, абзацом 3 пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що, якщо предмет спору був відсутній до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов дочірнього підприємства "Енергоальянс - Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" до державного підприємства "Спеціалізована монтажно - експлуатаційна дільниця при відділі ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2008 року по травень 2009 року в сумі 6348,11 грн. задоволенню не підлягає.

За правилами частини 5 статті 49 ГПК України господарські витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 47, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. В позові відмовити.

2. Повернути дочірньому підприємству "Енергоальянс - Черкаси" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (18002 м.Черкаси, вул.Леніна, 2, к.3; ідент. код 30239004) з державного бюджету України 760,47 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №98 від 10.11.2011 року (оригінал платіжного доручення - у матеріалах господарської справи №16/3/2012/5003).

Суддя Нешик О.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 лютого 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи