Постанова № 21638421, 20.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 р. Справа № 15/10/2012/5003

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області

до: Відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Гренишена О.В.

За участю представників :

Управління ПФУ у Гайсинському районі Вінницької області - ОСОБА_1, довіреність № 371/0649/09 від 16.02.12 року

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/10/2012/5003 за заявою Управління ПФУ у Гайсинському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою про порушення провадження у справі судове засідання призначено на 20 лютого 2012 року.

В судовому засіданні 20 лютого 2012 року представник ініціюючого кредитора підтримала вимоги, викладені в заяві.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Так, на адреси ініціюючого кредитора та боржника, повідомлені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлені копії ухвали від 06 лютого 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду повернувся конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, направлений на адресу боржника з відміткою відділення поштового зв'язку: "такої організації немає".

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

В поданій до суду заяві кредитором повідомлено, що Відкрите акціонерне товариство "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області зареєстроване Гайсинською районною державною адміністрацією 04 червня 1996 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ № 11 і включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 05412776.

ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області є платником страхових внесків, передбачених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Станом на 26 січня 2012 року за платником рахується загальна сума боргу 135725,07 грн.

Згідно довідки Гайсинської МДПІ боржник останню податкову звітність подав 09 січня 2010 року, а до управління ПФУ у Гайсинському районі Вінницької області останній звіт був поданий за липень 2010 року, до управління статистики - 30 червня 2010 року.

Управління ПФУ у Гайсинському районі Вінницької області неодноразово надсилало боржнику вимоги, але листи повертались в зв'язку з тим, що боржник за даною адресою не знаходиться.

Враховуючи викладене, управління ПФУ у Гайсинському районі Вінницької області звернулось до господарського суду Вінницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Згідно із п. 2 ст. 12 ГПК України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам. На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону про банкрутство суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону про банкрутство зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону про банкрутство передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону про банкрутство особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону про банкрутство викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Пункт 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначає, що відповідно до норм законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які регулюють питання відповідальності за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, вимоги щодо їх стягнення визнаються безспірними, а самі ці вимоги підтверджуються документами обліку страхових внесків, що складаються цільовими страховими фондами з відповідних видів страхування.

05 січня 2011 року управлінням ПФУ у Гайсинському районі Вінницької області винесено вимогу № Ю 7194, із якої вбачається, що станом на 31 грудня 2010 року ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області має заборгованість по сплаті недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 127988,96 грн.

Таким чином, заборгованість боржника - ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області перед ініціюючим кредитором в сумі 127988,96 грн. є безспірною з огляду на вищевикладене.

Із довідки Гайсинської МДПІ Вінницької області № 523 від 26 січня 2011 року вбачається, що ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області остання податкова звітність подана з податку на прибуток 09 січня 2010 року.

Відповідно до ст.ст. 32-43 ГПК України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість зі страхових внесків до управління ПФУ у Гайсинському районі Вінницької області не сплачує, протягом року не звітує до органів державної податкової служби, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В судовому засіданні 20 лютого 2012 року представником ініціюючого кредитора подано клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Слободяна В.М. Суд задоволив дане клопотання.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області в сумі 127988,96 грн.

Визнати боржника - Відкрите акціонерне товариство "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58" (м. Гайсин Вінницької області, вул. 50 років СРСР, 17, ідентифікаційний код 05412776) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58", м. Гайсин Вінницької області арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (ліцензія НОМЕР_1 від 29 грудня 2009 року; АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_2).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство;

- письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Гайсинському районі Вінницької області

3 - ВАТ "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона 58" - м. Гайсин Вінницької області, вул. 50 років СРСР, 17

4 - Державний реєстратор Гайсинської РДА Вінницької області

5 - Відділ ДВС Гайсинського РУЮ Вінницької області

6 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Слободян В.М.