Вирок № 21638161, 17.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1383/11

пр. № 1/2608/172/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Головченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 28 лютого 2011 року, приблизно о 21.00 годин, знаходячись біля будинку № 40 по вул. Зодчих в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 12,34 г.

Так, ОСОБА_1 28 лютого 2011 року, приблизно в 13.00 годин, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання у неї наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою того ж дня в 20.45 годин біля будинку .№ 40 по вул.Зодчих в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленності, приблизно в 20.45 годин, 28 лютого 2011 року в обумовленному місці зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 60 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку.

Сховавши вказаний паперовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом в ліву кишеню своєї куртки та залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 став пішки йти до місця свого мешкання, з метою вживання наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_1 28 лютого 2011 року, приблизно в 21.00 годин, знаходився біля будинку № 40 по вул. Зодчих в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вподальшому вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 13,23 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3531 від 18. листопада 2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину становить) 12,14 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1116 х від 02 березня 2011 року, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 12,34 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1 та дослідженням висновку хімічної експертизи, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в Святошинскьому РУГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с.41-42, 44-45).

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та згідно висновку хімічної еспертизи № 3531 х від 18 листопада 2011 року є наркотичним засобом канабісом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 675 гривень 36 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та згідно висновку хімічної еспертизи № 3531 х від 18 листопада 2011 року є наркотичним засобом канабісом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: