Вирок № 21638160, 17.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1365/11

пр. № 1/2608/20364/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 31 січня 2011 року, приблизно в 21.30 годин, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Я.Коласа в м. Києві, незаконно зберігав, при собі без мети збуту наркотичний засіб-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 7,003 г.

ОСОБА_2 31 січня 2011 року, приблизно в 10.15 годин, знаходячись по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж вечора, в 20.00 годин біля будинку № 12 по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві.

Після цього ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленності, приблизно в 20.00 годин цього ж дня зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 75 гривень, незаконно, придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку.

Сховавши вказаний паперовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом в кишеню своїх штанів та залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 вирішив слідувати до місця свого мешкання, з метою вживання наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_2 31 січня 2011 року, приблизно в 21.30 годин, проходив біля будинку № 2 по вул. Я.Коласа в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,713 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3525 х від 16 листопада 2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_2 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,80 г.

Згідно висновку спеціаліста № 587 х від 07 лютого 2011 року маса висушеного канабісу становить 7,003 г.

Канабіс (марихуана), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_2 та дослідженням висновку хімічної експертизи, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в черговій частині Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставинами що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с.45, 47-48).

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та згідно висновку хімічної еспертизи № 3525 х від 16 листопада 2011 року є наркотичним засобом канабісом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 647 гривень 28 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві , код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та згідно висновку хімічної еспертизи № 3525 х від 16 листопада 2011 року є наркотичним засобом канабісом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: