Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
23.02.2012№02-21/603-2012 Суддя Бєлоглазова І.К, розглянувши матеріали За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь
До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с. Виноградове, Сакський район
Про стягнення вартості майна у розмірі 40000,00 грн.
в с т а н о в и в:
22.02.2012 р. фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 с. Виноградове, Сакський район, про стягнення вартості неповерненого ним майна у сумі 40000,00 грн.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем не надано обгрутований розрахунок стягуваної суми.
Згідно п. 3 ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду якщо не вказано доказів обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
Крім того, згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, проте позивачем ці вимоги закону не були виконані.
Згідно опису цінного листа від 20.02.2012 р. відповідачу направлена лише копія позовної заяви.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному звернення до суду Вам необхідно уточнити предмет позову, оскільки у вступної частині позовної заяви вказано «позовна заява про стягнення вартості майна, заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій», тоді як у прохальній частині зазначена лише вимога «про стягнення з відповідача вартості неповерненого майна на суму 40000,00 грн.», а також надати читаєму копію договору суборенди від 13.05.2008 р.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).
На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2.Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, банк платника АТ «Укрсиббанк») з держбюджету м. Сімферополя (22030001, код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений за квитанцією №76 від 15.02.2012.
Додаток: на 13 аркушах:
1.позовна заява від 20.01.2012 р. №05 на 2 аркушах;
2.квитанція №76 від 15.02.2012 р. на суму 1609,50 грн. на 1 аркуші;
3.копія договору від 13.05.2008 р. з додатком на 3 аркушах;
4.копія претензії від 05.08.2010 р. на 1 аркуші;
5.копія поштового повідомлення від 25.08.2011 р. на 1 аркуші;
6.копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 на 1 аркуші;
7.копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 на 1 аркуші;
8.копія довіреності від 07.07.2010 р. на 1 аркуші.
9.опис цінного листа від 20.02.2012 р. на 1 аркуші;
10.поштовий конверт.
Суддя Бєлоглазова І.К.
Судове рішення № 21637854, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 603-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: