Ухвала суду № 21637845, 21.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

21.02.2012Справа № 5002-10/255-2012 За позовом Фонда майна АРК, м. Сімферополь.

До відповідача ПАТ «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай.

Про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу нормативно-правового забезпечення, довіреність від 30.12.2011 р. № 119-Д (довіреність дійсна до 31.12.2012 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.12.2011 р. б/н (довіреність дійсна до 01.12.2012 р.).

Суть спору:

Розглядається позов Фонду майна АРК, м. Сімферополь, до ПАТ «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай, про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» від 15.11.2011 р., оформлене протоколом, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведену 18.11.2011 р., номер запису 11231050017000197, яка була здійснена на підставі рішення загальних зборів від 15.11.2011 р., про покладення судового збору на відповідача

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі та доводи, викладені у своїх запереченнях від 15.02.2012 р. за № 08-14/969, що надійшли до слухання справи у судовому засіданні.

Представник відповідача просить у позові відмовити та під час судового засідання ним заявлене усне клопотання про залучення до матеріалів справи наступних документів:

-відзиву на позов від 21.02.2012 р. б/н;

-копії акту прийому-передачі документів для проведення позачергових загальних зборів акціонерів за договором № 132 -08-Р від 01.10.1998 р. ЗАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай»;

-копії протоколу реєстраційно-рахункової комісії загального збору акціонерів;

-копії реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» (ідентифікаційний код за ЄДРПО України 00411855;

-копії переліку акціонерів фізичних осіб та їх представників-учасників позачергових загальних зборів 15.11.2011 року (дата складання реєстру 09.11.2011 р.);

-копії довіреності № 107-Д від 11.11.2011р., видану на імя ОСОБА_3 головного спеціаліста відділу по роботі з господарськими організаціями Фонду майна АР Крим, які долучені судом до матеріалів справи.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст. 79 ГПК України у звязку з тим, що постанови Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим від 22.12.2011 р. за № 159-АР і № 160-АР про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів оскаржені відповідачем по справі до Окружного адміністративного суду АР Крим, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог по справі № 5002-10/255-2012 і питання по яких до наступного часу окружним місцевим судом не вирішено.

Після вивчення позивачем зазначеного клопотання відповідача суду надані свої заперечення, відповідно до яких Фонд майна АР Крим просить суд у задоволенні цього клопотання відмовити, оскільки вважає, що розгляд адміністративних справ щодо встановлення невідповідності постанов, винесених Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим, вимогам Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні не може впливати на розгляд господарської справи щодо відновлення прав та охоронюваних законом інтересів акціонера. Господарська справа № 5002-10/255-2012 за позовом Фонду майна АР Крим стосується захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача, як акціонера відповідача. Ані Цивільний кодекс України, ані Закон України «Про акціонерні товариства» не повязують право акціонера на звернення до суду у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, із застосуванням чи не застосуванням до акціонерного товариства штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Як вбачається з матеріалів справи, Фонд майна АР Крим є акціонером ПАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» (раніше ЗАТ «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай») і володіє державним пакетом акцій товариства у розмірі 3980 штук простих іменних акцій, що складає 30, 038 % статутного капіталу товариства. Корпоративні права Фонду майна АР Крим підтверджуються сертифікатом акцій серії СА № 0378101.

15.11.2011 р. були проведені загальні збори акціонерів, реєстрація акціонерів проводилася на підставі Реєстру акціонерів, виданого реєстратором акціонерів ТОВ «Реєстр-Сервіс» та згідно переліку акціонерів.

Реєстраційно-рахунковою комісією було відмовлено представнику Фонду майна АР Крим ОСОБА_3 на право участі в загальному зборі акціонерів на підставі не підтвердження належним чином її повноважень на відповідну участь і виду відсутності її ПІБ у реєстрі акціонерів від 09.11.2011 р. та в переліку акціонерів, виданого ТОВ «Реєстр-Сервіс».

Як зазначено позивачем по справі, не допущення його представника на загальні збори акціонерів привело до порушення прав Фонду майна АР Крим і як слідство прийняття незаконного рішення.

Проте, яким вимогам закону не відповідає Статут відповідача в новій редакції невідомо.

Крім того, до наступного часу представником позивача не надано суду письмового обґрунтування щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного реєстратора Бахчисарайської районної державної адміністрації Миронову Валентину Михайлівну, яка була зазначені у вступній частині позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 01.03.2012 р. на 15 годину 00 хвилин.

2.Позивачу представити письмові пояснення, відповідно до яких зазначити, яким саме чином не участь представника Фонду майна АР Крим ОСОБА_3 в позачергових загальних зборах акціонерів 15.11.2011 р. привело до прийняття незаконних змін до Статуту відповідача і в чому саме виразилися порушення закону.

Крім того, надати суду заперечення або підтвердження з письмовим обґрунтуванням щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного реєстратора Бахчисарайської районної державної адміністрації Миронову Валентину Михайлівну, яка була зазначена у вступній частині позовної заяви, але без доданого відповідного клопотання згідно вимог чинного законодавства. У разі наявності відповідного клопотання, направити його на адресу відповідача і докази цього надати суду.

3. Відповідачу у разі наявності клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного реєстратора Бахчисарайської районної державної адміністрації Миронову Валентину Михайлівну, надати свої заперечення або підтвердження.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТітков С.Я.

01.03.2012 15:00