Ухвала суду № 21637812, 21.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

21.02.2012Справа № 5002-23/300-2012 за позовом Військового прокурора Феодосійського гарнізону (вул. Руська, буд. 10, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

в інтересах держави в особі:

1)Міністерства Оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, Соломянський район, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

2)Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства Оборони України (вул. Горького, буд. 19, м. Феодосія, АР Крим, 98100; ідентифікаційний код 08385169)

до відповідача Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» (вул. Горького, буд. 14, м. Феодосія, АР Крим, 98100; ідентифікаційний код 01125577)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 627480,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача 1 не зявився.

Від позивача 2 не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1, виконуючий обовязки начальника юридичної служби, довіреність № 3560/18/01-49 від 23.12.2011 р.; ОСОБА_2, юрисконсульт І-ої категорії, довіреність № 3561/18/01-49 від 23.12.2011 р.

Військовий прокурор Пархоменко Д.П., старший помічник військового прокурора Феодосійського гарнізону (посвідч. № 359)

Суть спору: Військовий прокурор Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства Оборони України, 2) Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства Оборони України, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про витребування з незаконного володіння Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» причали № 12 та № 13, які знаходяться за адресою: вул. Горького, буд. 19, м. Феодосія, АР Крим, 98100.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним утриманням відповідачем причалів, належним власником яких є позивач 2, у звязку з чим військовим прокурором заявлена вимога про витребування спірного майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним згідно приписів ст. 387 ЦК України.

Ухвалою суду від 30.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 09.02.2012 р. військовим прокурором надана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої разом із вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння, прокурор просить стягнути з відповідача збитки, що виражені у вигляді недоотриманих доходів та неможливості використовування причалів для своїх потреб за період з січня 2010 р. по червень 2011 р. у розмірі 627480,00 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду в межах справи № 5002-23/300-2012.

Позивачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресами їх місцезнаходження, які вказані в спеціальних витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованих за електронними запитами від 30.01.2012 р. за № 12902076 і № 12902086. Про причини неявки представників позивачі не повідомили, витребувані документи суду не надали.

Військовий прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав згідно до уточнених позовних вимог.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, надали відзив на позовну заяву, в якому просять в частині вимог прокурора про витребування майна з незаконного володіння припинити у звязку з наявністю рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.10.2011 р. по справі № 5002-22/3233-2011, яким зобовязано Феодосійський морський торговельний порт звільнити причали № 12 і № 13 від плавзасобів. В частині вимог про стягнення збитків, відповідач просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на їх недоведеність.

Відзив з доданими до нього копіями документів, а саме: договору № 14/10 від 30.12.2009 р. з додатками, листа № 553 від 24.06.2011 р., листа № 1994/01-30 від 01.07.2011 р., рахунку № 1 від 26.01.2010 р., рішення ГС Автономної Республіки Крим від 14.12.2010 р. по справі № 2-6/872-2010, постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 р. по справі № 2-6/872-2010, наказу № 149 від 20.02.2012 р. «Про призначення виконуючим обовязки начальника порту», приєднуються судом до матеріалів справи.

Військовий прокурор усно клопотав про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у звязку з необхідністю ознайомлення з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, та надання відповідних заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників позивачів, заявлене військовим прокурором клопотання та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик військового прокурора, представників позивачів і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01 березня 2012 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Військовому прокурору повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; правове обґрунтування підстав позову; докази знаходження спірного майна причалів № 12 і № 13, у володінні Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт»; детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення збитків. Крім того, суд рекомендує прокурору надати письмові заперечення на відзив. Зявитися в судове засідання.

Позивачу 1 надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно заявлених в його особі прокурором позовних вимог з урахуванням уточнень; відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Позивачу 2 надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» Міністерства Оборони України (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно заявлених в його особі прокурором позовних вимог з урахуванням уточнень; відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати документи, на які є посилання у відзиві на позов, а саме: лист ДП «Феодосійський морський торговельний порт» № 2697/02/01-06 від 03.08.2011 р.; платіжні доручення про перерахування грошових коштів за надані послуги за договором № 14/10 від 30.12.2009 р. на рахунок ДП МО «Феодосійський судномеханічний завод» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку військового прокурора і представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

01.03.2012 11:00