Рішення № 21637723, 21.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2012Справа №5002-9/388-2012 За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Криму, м.Сімферополь

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління ресурсами", м. Ялта

Про стягнення 3237,50грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, пред-к., дов. пост. №17/1-2-2633/Гр від 09.09.2009р.

Від відповідача не зявився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3237,50 грн., у тому числі 3218,14 грн. основного боргу, інфляцію у розмірі 3,22 грн., 3% річних у розмірі 16,14 грн., а також витрати по оплаті судового збору.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання відповідачем ухвали суду підтверджується поштовим повідомленням. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які предявили позов або в інтересах яких предявлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Між сторонами були укладені договори № ЯЛ-08-2455 від 11.06.2010р., № ЯЛ-08-2454 від 11.06.2010р. та № ЯЛ-08-2502 від 01.08.2010р.

Відповідно до п. 1.1. даних Договорів підрозділом Державної служби охорони при ГУМВС України в АР Крим (силами Ялтинського МВДСО УДСО при ГУМВС України в АР Крим) надавались послуги з охорони об'єктів, розташованих за адресами: м. Ялта, вул. Будівельників, 6А; м. Ялта, вул. Московська, 17; м. Ялта, вул. Маршака (зупинка «Спартак»).

Пунктом 3.2 договорів сторони передбачили, що вартість послуг, що надаються «Виконавцем» за цим Договором на кожний окремий календарний місяць (період) розраховується сторонами відповідно до тарифів, кількості днів та годин періодів часу Охорони Майна у відповідні дні цього місяця (періоду) та кількості умовних установок Сигналізації, які зазначені у Дислокації об'єктів. Розрахунку вартості послуг, що надаються та Протоколі узгодження ціни (додатки №№1,2,3 до Договору). Оплата за послуги, що надаються «Виконавцем» здійснюється «Замовником» щомісячно на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Виконавця» не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця за цей місяць або протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту надання «Виконавцем» рахунку на оплату послуг. Датою оплати вважається дата зарахування коштів «Замовника» на банківський рахунок «Виконавця».

Час та вид охорони об'єктів було встановлено сторонами у Дислокаціях, вартість охоронних послуг Позивача по Договору на об'єктах Відповідача встановлена у Розрахунках вартості охорони об'єктів, а договірна ціна охоронних послуг Позивача по Договору - у протоколах узгодження договірної ціні.

Відповідач заборгував за послуги охорони за Договором № ЯЛ-08-2455-908,72 гри., за Договором № ЯЛ-08-2454 - 908,72 грн. та за Договором № ЯЛ-08-2502 - 1400,70 грн. ( загалом 3218,14 грн.), порушуючи тим самим п. 3.2 Договору № ЯЛ-08-2455, № ЯЛ08-2454 та ЯЛ№08-2502 (оплата за надання послуг з охорони здійснюється щомісяця, шляхом перерахування відповідної суми, згідно до фактичної кількості днів в місяці).

Позивачем на адресу відповідача спрямований лист по оплаті боргу вих. №112/5-1-пКр від 23.11.2011, який встановлений відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за послуги охорони не провів повністю, у звязку з чим за ним на день розгляду справи утворилась заборгованість у сумі 3218,14 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Відповідач листом вих. №74 від 19.10.11р. гарантував погашення дебіторської заборгованості до 30.11.11р. Однак на день розгляду спору заборгованість їм не погашена.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення 3218,14 грн. боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі актами здачі приймання виконаних робіт, прикладених до позову.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення індексу інфляції за період з жовтня 2011р. по листопад 2011р. у сумі 3,22 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення 3% річних за період з жовтня 2011р. по листопад 2011р. у сумі 57,53 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 21.02.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 22.02.2012 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління ресурсами" (98607, м. Ялта, вул. Будівельників, буд. 6А, Код ЄДРПОУ 33006355, р/р 260073144201 у банк ЯФ АБ «Південний», МФО 384522) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Міллера, 4, р/р 26004060312109 у КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЗКПО 08596943) 3218,14 грн. основного боргу, інфляцію у розмірі 3,22 грн., 3% річних у розмірі 16,14 грн. і витрати по оплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПєтухова Н.С.