Ухвала суду № 21637711, 20.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

20.02.2012Справа № 5002-23/475-2012 за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» Ишик Мурата (Республіка Туреччина, м. Стамбул, Бакиркой, с. Ешилкой, вул. Учан Сокак, буд. 7; ідентифікаційний номер 2367815833)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» (вул. Чкаловська, буд. 11-А, смт Поштове, Бахчисарайський район, АР Крим, 98420; ідентифікаційний код 35266853)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1)ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2)ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

3)ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

4)ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

про визнання недійсним рішення

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи 1 ОСОБА_1, представник, довіреність сер. ВРП № 825567 від 17.02.2012 р.

Від третьої особи 2 не зявився.

Від третьої особи 3 не зявився.

Від третьої особи 4 не зявився.

Суть спору: Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 31.10.2011 р., оформленого протоколом № 9 позачергових зборів засновників від 31.10.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю прийняття колишніми учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 рішення від 31.10.2011 р., оформленого протоколом № 9 позачергових зборів засновників від 31.10.2011 р. через скасування постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. по справі № 5002-3/2578-2011, якими визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Базарчик» від 03.02.2011 р., оформленого протоколом № 8 від 03.02.2011 р., відповідно до якого єдиним засновником відповідача є ОСОБА_6, у звязку з чим, останній звернувся до господарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання також не забезпечив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Треті особи 2, 3, 4 в судове засідання не зявилися, явку своїх представників не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомили, витребувані документи суду не надали.

Представник ОСОБА_2 в засідання суду зявився, надав клопотання про зупинення провадження у справі 5002-23/475-2012 до вирішення господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 5002-8/2578.1-2011 і до закінчення розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 5002-33/3027-2011.

Вищевказане клопотання третьої особи 1 прийняте в судовому засіданні та долучається до справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника ОСОБА_2, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення питання щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання сторонами і третіми особами додаткових документів.

Разом з тим, враховуючи неявку представників сторін і третіх осіб 2, 3, 4, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін і третіх осіб на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третіх осіб у судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29 лютого 2012 р. на 14.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують особу (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Крім того, суд покладає обовязок на позивача надати письмові пояснення стосовно заявленого представником ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі № 5002-23/475-2012. Зявитися в судове засідання або забезпечити явку свого представника.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно заявленого представником ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі № 5002-23/475-2012. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третім особам надати письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверджують осіб (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Зявитися в судове засідання або забезпечити явку своїх представників.

Суд також покладає обовязок на сторін і третіх осіб надати відомості щодо результатів розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 5002-8/2578.1-2011 та Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 5002-33/3027-2011.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду справи по суті, або представник позивача не зявиться на виклик у засідання суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

29.02.2012 14:00