Справа № 2021/524/2012
Провадження № 2/2021/235/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
13.02.2012 року
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає, що рішенням Красноградського районного суду від 05.01.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. щомісячно. Таке рішення було обумовлено тим, що відповідач не мав постійного місця роботи та стабільного прибутку. 01.01.2012 року позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштувався та працює в УБМР "Укргазспецбудмонтаж". У зв’язку з чим, позивачка просить змінити розмір стягнутих за рішенням суду від 05.01.2006 року аліментів з ОСОБА_2 з 450 гривень до 1/2 частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивачкою надано заяву, в якій вона позовні вимоги підтримала, та просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з’явися , від нього надійшла заява в якій він позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням суду від 05.01.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 гривень щомісячно і до повноліття дитини. З довідки від 26.01.2012 року, виданою УБМР "Укргазспецбудмонтаж", вбачається, що ОСОБА_2 працює охоронником та має стабільний прибуток, його середня заробітна плата складає 2301,35 грн .
Стаття180 СК України передбачає, що батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.180,192 СК України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням Красноградського районного суду від 05.01.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 450,00 гривень на 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуюча І.Г. Рибальченко
Судове рішення № 21637187, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/524/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: