Вирок № 21637039, 03.02.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
03.02.2012
Номер справи
2021/1-463/11
Номер документу
21637039
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2021/1-463/11

Провадження № 1/2021/52/2012

П Р И Г О В О Р Именем Украины

03 февраля 2012 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гришина П.В.

секретаря - Краевой А .Г.

с участием: прокурора - Мороз В. Н.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Чапаево Кегичевского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, учащийся 3 курса КТМСХ им. Ф.Я.Тимошенка, холостого,проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в конце августа месяца 2011 года , точная дата и время не установлена, находясь возле свалки , расположенной в п. Чапаево Кегичевского района Харьковской области, увидел кусты дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, незаконно для личного употребления без цели сбыта , приобрел с данных кустов конопли листья , которые принес к себе по месту жительства, где высушил, измельчил, перетирая руками, после чего поместил данную коноплю в бумажный сверток , после чего хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

17 ноября 2011 года примерно в 14 часов 30 минут на перекрестке улицы Горького и переулка Кооперативного г. Краснограда Харьковской области, работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе осмотра его личных вещей в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы за №2377 от 13.12.2011 года является особо-опасным наркотическим средством каннабис , масса которого в пересчете на сухое вещество и первоначальную массу составила 6,6888 грамма .

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также, учитывая, что им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.

При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение ,изготовление , перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При определении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого- его возраст , надлежащий уровень развития как личности , условия его приживания в семье без материнской опеки, положительное влияние отца, отношение к труду и наличие собственных заработков, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_2 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления средней тяжести ,наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который на момент постановления приговора достиг совершеннолетия, проживающего в семье с отцом и младшей сестрой , занимающегося вместе с отцом выращиванием подсобного хозяйства( л.д. 84) за счет которого он имеет самостоятельный доход, также подрабатывает в свободное от учебы время подсобными работами , его положительном поведении в быту , хорошей успеваемости в учебе а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, необходимое и достаточное для исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное с учетом всего изложенного - в виде штрафа , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

Оснований для освобождения его от отбывания наказания с применением принудительных мер воспитательного характера , предусмотренных ст. 105 УК Украины а также для назначения несовершеннолетнему общественного воспитателя суд не усматривает, в силу того ,что подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступление средней тяжести и на момент рассмотрения дела достиг совершеннолетия.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 417,96 гривен (л.д.87), необходимо взыскать с ОСОБА_2 в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание - по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти)гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета , в сухоим измельченном виде , находящееся в голубом полимерном пакете с биркой, на которой имеется печать ЭКО ГУМВД Украины в Харьковской области «Вещдок»№ 2377 по уголовному делу № 83110455 , находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз № 2377 от 13.12.2011 года в суме 417,96 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 21637039 ?

Документ № 21637039 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 21637039 ?

Дата ухвалення - 03.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21637039 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21637039, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 21637039, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21637039 відноситься до справи № 2021/1-463/11

Це рішення відноситься до справи № 2021/1-463/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21637033
Наступний документ : 21637063