Рішення № 21636937, 22.11.2011, Селидівський міський суд Донецької області

2-1634-2011

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 листопада 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, - ВСТАНОВИВ: Позивач 31.10.2011 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фамільний»та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком НОМЕР_1 від 05.03.2007 р. У відповідності до розділу 1.4 договору відповідачеві надано кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 9000 грн., але відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 1858 грн. 06 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився, надав заяву з підтриманням позову, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір НОМЕР_1 від 05.03.2007 р. У відповідності до розділу 1.4 договору відповідачеві надано кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 9000 грн., в зв'язку з невиконанням зобов'язання за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість по кредиту у сумі 1858 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 01.10.2011 р.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.

Керуючись ст. 526, 527, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за договором № 30022 від 05.03.2007 року у сумі 1858 (одна тисяча вісімсот п,ятдесят вісім) грн. 06 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. за р/р № 3739311 МФО 334840, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20042839 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фамільний».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя