Ухвала суду № 21636482, 22.11.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2/0306/1511/11

Провадження № 2/306/8436/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.11.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору до нього. При цьому, згідно квитанції ВАТ "Державний ощадний банк України" № 119/210 від 03 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 сплачено на рахунок місцевого бюджету Люблинецької селищної ради 1700,00 грн. судового збору та, згідно квитанції ВАТ "Державний ощадний банк України" № 118/208 від 03 жовтня 2011 року, на рахунок Державного буджету м. Ковель сплачено 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Вважаючи, що ОСОБА_1 сплачено зайвий розмір судового збору в сумі 1691,50 грн. та зайвий розмір витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 83,00 грн., ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення зазначених сум.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору до нього, то, відповідно до вимоги ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, позивачі зобовязані були сплатити судовий збір у розмірі 8,50 грн. Ними ж внесено на рахунок місцевого бюджету Люблинецької селищної ради 1700,00 грн., що перевищує встановлений розмір судового збору на 1691,50 грн.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору до нього, то, згідно з "Розмірами витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, зобовязане сплатити зазначені витрати у розмірі 37 грн. Ним же внесено на рахунок Державного буджету м. Ковель сплачено 120,00 грн., що перевищує встановлений розмір витрат на 83,00 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Ковельське управління державного казначейства України ГУДКУ у Волинській області повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним за квитанцією ВАТ "Державний ощадний банк України" № 119/210 від 03 жовтня 2011 року до Місцевого бюджету люблинецької селищної ради (р.№ 31417537700158 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) судовий збір у розмірі 1691 (одну тисячу шістсот девяносто одну) гривню 50 копійок.

Зобовязати Ковельське управління державного казначейства України ГУДКУ у Волинській області повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним за квитанцією ВАТ "Державний ощадний банк України" № 118/208 від 03 жовтня 2011 року до Державного бюджету м. Ковель (р.№ 31214259700004 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуС. Л. Панасюк