Ухвала суду № 21636450, 30.01.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/101/2012

Провадження № 2/0306/248/2012

УХВАЛА

м. Ковель 30.01.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,

представника позивача Легкобит Н.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло»(далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг з опалення та підігріву води, мотивуючи свої позовні вимоги обставинами, зазначеними у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючій у справі з мотивів наявності сумнівів, щодо неупередженості судді, оскільки до приміщення, де відбувається розгляд справи відповідач прибув пізніше за представника позивача. За таких обставин у відповідача виник сумнів у обєктивності судді при розгляді цивільної справи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання відповідача безпідставне і задоволенню не підлягає.

Учасники процесу одночасно були запрошені до приміщення суду, у якому відбувається розгляд даної цивільної справи, хоча очевидним є те, що за обєктивних причин (ширина дверного отвору), сторони заходили до приміщення по одному.

Таким чином, обставини, викладені відповідачем, не містять передбачених ст. 20 ЦПК України підстав для відводу судді,

На підставі наведеного, керуючись ст. 18,20,22 ЦПК Украіни, суд

у х в а л и в :

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягае.

Головуюча:Т. М. Луньова