Рішення № 21636438, 18.01.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
18.01.2012
Номер справи
0306/1944/2011
Номер документу
21636438
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0306/1944/2011

Провадження № 2/0306/168/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.01.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Бєлих Н.Б.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за пазовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг, що виник по кредитному договору № 6549922 від 26 червня 2008 року, укладеному між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Перший Український Міжнародний банк»та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 9802,41 долари США та 19553,23 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: за умовами зазначеного кредитного договору банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 доларів США із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 14,49% річних, з кінцевим терміном погашення до 26 червня 2018 року.

З метою забезпечення боржником зобовязань по кредитному договору №6549922 від 26.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Перший Український Міжнародний банк»та відповідачем ОСОБА_2 26 червня 2008 року було укладено договір поруки №6562215 від 26.06.2008 року за умовами якого поручитель ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань, що виникли по кредитному договору №6549922 від 26.06.2008 року.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору, відкривши на імя відповідача позичковий рахунок та надавши відповідачеві ОСОБА_1 кошти, обумовлені у кредитному договорі. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 9802,41 доларів США та 19553,23 грн., з яких: заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 8254,82 доларів США; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 1547,59 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором становить 11464,26 грн.; штраф за порушення обовязків, передбачених п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору становить 798,97 грн. та штраф за невиконання умов страхування предметів застави складає 7290,00 грн. Вжиті позивачем досудові заходи, щодо спонукання відповідачів до виконання договірних зобовязань позитивних наслідків не дали. На підставі ст. 526,530,554, 543,1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі у солідарному порядку заборгованість по Кредитному договору № 6549922 від 26 червня 2008 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій прохає справу розглядати у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились повторно, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідачів в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає повному задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору № 6549922 від 26 червня 2008 року, укладеному між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 доводиться та обставина, що банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 доларів США із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 14,49% річних, з кінцевим терміном погашення до 26 червня 2018 року.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді кредиту в сумі 10000 дол.США доводиться копією меморіального валютного ордера №460961893 від 27 червня 2008 року, що міститься у матеріалах цивільної справи.

З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 6549922 від 26 червня 2008 року вбачається, що розмір заборгованості за кредитом станом на 29 листопада 2011 року становить 9802,41 доларів США та 19553,23 грн., з яких: заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 8254,82 доларів США; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 1547,59 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором становить 11464,26 грн.; штраф за порушення обовязків, передбачених п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору становить 798,97 грн. та штраф за невиконання умов страхування предметів застави складає 7290,00 грн.

Відповідно до п.3.2.1 і п.5.2 Кредитного договору, боржник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку №1 до Кредитного договору, який є його невідємною частиною. У разі порушення боржником строків виконання зобовязань з повернення кредиту/або сплати процентів за користування кредитом, боржник зобовязаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної ставки Національного Бнаку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочення виконання зобовязань за кожен день простроченя.

Крім цього, за умовами п.2.1.4 Кредитного договору боржник зобовязався протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договору страхування на умовах попереднього погодження з банком. Згідно п.5.4 Кредитного договору за кожний випадок порушення боржником обовязків щодо поновлення дії договору страхування у відповідності до п.4.3.1 Кредитного договору, боржник зобовязаний сплатити на вимогу кредитора штраф в розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами Кредитного договору має бути укладено договір страхування.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

Копією договору поруки №6562215 від 26.06.2008 року доводиться та обставина, що з метою забезпечення боржником зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за умовами якого поручитель ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань, що виникли по кредитному договору №6549922 від 26.06.2008 року.

Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідачів у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору № №6549922 від 26.06.2008 року.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (І.Н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»( і.к. 14282829, місцезнаходження 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська 2а) заборгованість за кредитним договором №6549922 від 26.06.2008 року в розмірі 9802,41 долари США (девять тисяч вісімсот два долари США 41 цент) та 19553,23 грн. (девятнадцять тисяч пятсот пятдесят три грн. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (І.Н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»( і.к. 14282829, місцезнаходження 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська 2а) як з солідарного боржника за договором поруки №6562215 від 26.06.2008 року заборгованість за договором про надання кредитних послуг №6549922 від 26.06.2008 в сумі 9802,41 долари США (девять тисяч вісімсот два долари США 41 цент) та 19553,23 грн. (девятнадцять тисяч пятсот пятдесят три грн. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (І.Н.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (І.Н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»( і.к. 14282829, місцезнаходження 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська 2а) судові витрати по справі в сумі 489,37 грн. (чотириста вісімдесят девять грн.. 37 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Т. М. Луньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21636438 ?

Документ № 21636438 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21636438 ?

Дата ухвалення - 18.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21636438 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21636438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21636438, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 21636438, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21636438 відноситься до справи № 0306/1944/2011

Це рішення відноситься до справи № 0306/1944/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21636437
Наступний документ : 21636439