Рішення № 21635639, 14.09.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1930/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011

14 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого- судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Сакун А.С.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01 червня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору №815/08-БА, укладеного 01 липня 2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. строком кредитування до 30 червня 2011 року під 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконала, станом на 30 травня 2011 року заборгованість за кредитом складає 2979,75 грн., заборгованість за процентами 699,26 грн., штраф за порушення зобовязання 657,06 грн. Всього грошові вимоги банку до позичальника складають 4336,07 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 4336,07 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, та зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що з розміром заборгованості вона згодна, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 815/08-БА, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. терміном до 30 червня 2011 року з оплатою по процентній ставці 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свого обовязку належним чином не виконала. Станом на 30 травня 2011 року її заборгованість за кредитом складає 2979,75 грн., заборгованість за процентами 699,26 грн.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобовязання позичальник сплачує штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання. Штраф позивачем відповідачу нарахований в сумі 657,06 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з врахуванням суми штрафу складає 4336,07 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 4336,07 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 171 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 4507,07 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, рах. № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»в м.Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842) суму в розмірі 4507,07 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий суддя О.А. Самсонова