Ухвала суду № 21635144, 02.02.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 6-108/11

У Х В А Л А

02.02.2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенко Олександра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2012 року державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенко Олександр Миколайович звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свою заяву тим, що в Київському ВДВС Полтавського МУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-975/11 від 22.04.2011 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 41146 грн. 60 коп. 28.04.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Суд у виконавчому документі боржником зазначає ВАТ КБ «Надра». Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Філія Полтавського РУ ВАТ КБ «Надра»є відокремленим підрозділом юридичної особи ВАТ КБ «Надра». Вказані обставини унеможливлюють подальше виконання рішення суду, що набрало законної сили. 03.11.2011 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-975/11р. від 22.04.2011 року закінчено у зв»язку з повною сплатою боргу. Стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій виведено в окремі провадження. Просив суд вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження з ВАТ КБ «Надра»(ідентифікаційний №26219345, м.Полтава, вул.Шевченка, 80) на ВАТ КБ «Надра»(м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, 15, ідентифікаційний №20025456).

В судове засідання державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенко Олександр Миколайович не з”явився, але надав суду клопотання, в якому просив слухати справи у його відсутності.

Стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Представник ВАТ КБ «Надра»в судове засідання не з”явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенко Олександра Миколайовича, стягувача ОСОБА_2 та представника ВАТ КБ «Надра».

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Центрального відділення філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Полтавське Регіональне управління про стягнення 5186 доларів США 96 центів. Позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Судом було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Полтавське регіональне управління на користь ОСОБА_2 5186 доларів США 96 центів (еквівалент у гривнях 41146,60) (а.с.91-92).

На виконання рішення суду, Київським районним судом м.Полтави 22.04.2011 року було видано виконавчий лист.

28.04.2011 року старшим державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ Шматченко Л.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін для добровільного виконання рішення суду до 05.05.2011 року.

03.11.2011 року державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенко О.М. винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Стягнуто з боржника філії ПАТ КБ «Надра»ПРУ м.Полтава, вул.Шевченка, 80 витрати на проведення виконавчих дій у сумі 30 грн.

03.11.2011 року державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенко О.М. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. Стягнуто з боржника філії ПАТ КБ «Надра» ПРУ м.Полтава, вул.Шевченка, 80 виконавчий збір 4114 грн. 66 коп.

03.11.2011 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-975/11р. від 22.04.2011 року закінчено у зв»язку з повною сплатою боргу.

Стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій виведено в окремі провадження.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Філія Полтавського РУ ВАТ КБ «Надра»є відокремленим підрозділом юридичної особи ВАТ КБ «Надра», що унеможливлює подальше виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенко Олександра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенко Олександра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому провадженні №26428485 по виконанню виконавчого листа №2-975/11р. від 22.04.2011 року Київського районного суду м.Полтави з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Полтавське регіональне управління на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, 15 ідентифікаційний №20025456).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко