Рішення № 21633983, 17.02.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0124/406

2012 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Крименерго” суму збитків у розмірі 3995,53 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, яка поставляється публічним акціонерним товариством „Крименерго”. 15 січня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 здійснив самовільне підключення до мережі Крименерго, таким чином, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується, про що був складений акт. Вказаними діями відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, чим заподіяв збитків публічному акціонерному товариству „Крименерго” на суму 122,77 гривень у виді вартості неврахованої електроенергії за період з 22 грудня 2008 року по 15 січня 2009 року, яку позивач просить стягнути на його користь. 17 лютого 2009 року, 19 березня 2009 року, 17 квітня 2009 року, 26 травня 2009 року, 23 грудня 2009 року були встановлені та зафіксовані повторні факти самовільного підключення ОСОБА_1 до мережі Крименерго. У звязку з чим ОСОБА_1 була заподіяна шкода позивачу на загальну суму в 3995,53 гривень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника публічного акціонерного товариства «Крименерго», у звязку з неможливістю явки в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії за вказаною адресою, між ним та позивачем склалися фактично договірні відносини з постачання електроенергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про енергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

15 січня 2009 року при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше була відключена від мережі публічного акціонерного товариств „Крименерго”, встановлено, що ОСОБА_1 здійснено самовільне без облікове підключення до електричної мережі мимо електролічильника, у звязку чим електроенергія споживається без обліку, що підтверджено актом №163683/23 від 15 січня 2009 року (а.с.8).

Факт без облікового споживання електроенергії в результаті умисних дій відповідача самовільного підключення до електромережі, також підтверджується протоколом № 23 від 15 січня 2009 року (а.с.9).

17 лютого 2009 року при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше була відключена від мережі публічного акціонерного товариств „Крименерго”, встановлено, що ОСОБА_1 здійснено самовільне без облікове підключення до електричної мережі мимо електролічильника, у звязку чим електроенергія споживається без обліку, що підтверджено актом №165911 від 17 лютого 2009 року (а.с.11).

Факт без облікового споживання електроенергії в результаті умисних дій відповідача самовільного підключення до електромережі, також підтверджується протоколом № 123 від 25 лютого 2009 року (а.с.12).

19 березня 2009 року при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше була відключена від мережі публічного акціонерного товариств „Крименерго”, встановлено, що ОСОБА_1 здійснено самовільне без облікове підключення до електричної мережі мимо електролічильника, у звязку чим електроенергія споживається без обліку, що підтверджено актом №167490 від 19 березня 2009 року (а.с.14).

Факт без облікового споживання електроенергії в результаті умисних дій відповідача самовільного підключення до електромережі, також підтверджується протоколом № 190 від 25 березня 2009 року (а.с.15).

17 квітня 2009 року при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше була відключена від мережі публічного акціонерного товариств „Крименерго”, встановлено, що ОСОБА_1 здійснено самовільне без облікове підключення до електричної мережі мимо електролічильника, у звязку чим електроенергія споживається без обліку, що підтверджено актом №168657 від 17 квітня 2009 року (а.с.19).

Факт без облікового споживання електроенергії в результаті умисних дій відповідача самовільного підключення до електромережі, також підтверджується протоколом № 267 від 22 квітня 2009 року (а.с.20).

26 травня 2009 року при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше була відключена від мережі публічного акціонерного товариств „Крименерго”, встановлено, що ОСОБА_1 здійснено самовільне без облікове підключення до електричної мережі мимо електролічильника, у звязку чим електроенергія споживається без обліку, що підтверджено актом №169328 від 26 травня 2009 року (а.с.22).

Факт без облікового споживання електроенергії в результаті умисних дій відповідача самовільного підключення до електромережі, також підтверджується протоколом № 380 від 03 червня 2009 року (а.с.23).

23 грудня 2009 року при перевірці електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше була відключена від мережі публічного акціонерного товариств „Крименерго”, встановлено, що ОСОБА_1 здійснено самовільне без облікове підключення до електричної мережі мимо електролічильника, у звязку чим електроенергія споживається без обліку, що підтверджено актом №180758 від 23 грудня 2009 року (а.с.8).

Факт без облікового споживання електроенергії в результаті умисних дій відповідача самовільного підключення до електромережі, також підтверджується протоколом № 938 від 20 січня 2010 року (а.с.26).

Згідно з п. 10 Правил користування електричною енергією для населення , прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок; прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком перевірочного клейма територіального органу Держстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Відповідно до ч.1 п.9 Правил користування електричною енергією для населення , споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами.

Пунктом 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електроенергії без приладу обліку, порушення приладу обліку та інше ; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення складається акт.

Із змісту пунктів 2, 9, 48 Правил користування електричною енергією слідує, що відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 526 від 04.05.2006 року, Методика застосовується у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення до електромережі.

Актами №163683/23 від 15 січня 2009 року, №165911 від 17 лютого 2009 року, №167490 від 19 березня 2009 року, №168657 від 17 квітня 2009 року, №169328 від 26 травня 2009 року, №180758 від 23 грудня 2009 року зафіксовані порушення вимог Правил користування електричною енергією самовільне підключення ОСОБА_1 до мережі публічного акціонерного товариства «Крименерго».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до: протоколу № 23 від 15 січня 2009 року (а.с.9) сума збитків заподіяних відповідачем публічному акціонерному товариству «Крименерго» складає 122,77 гривень, до протоколу №123 від 25 лютого 2009 року (а.с.12) сума збитків складає 166,97 гривень, протоколу №190 від 25 березня 2009 року (а.с.15) сума збитків складає 255,17 гривень, протоколу №267 від 22 квітня 2009 року (а.с.20) сума збитків складає 147,32 гривень, протоколу №380 від 03 червня 2009 року (а.с.23) сума збитків складає 196,44 гривень, протоколу № 938 від 20 квітня 2010 року (а.с.26) сума збитків складає 3106,86 гривень, які були розраховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Усього сума заподіяних збитків склала 3995,53 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електричною енергією, чим позивачу було заподіяно збитків на суму 3995,53 гривень, що підтверджується розрахунками (а.с.9,12,15,20,23,26), зазначені збитки підлягають відшкодуванню позивачу. Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок збитків, оскільки відповідачем іншого розрахунку та заперечень на існуючий не надано.

Оскільки позовні вимоги задоволені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у сумі 188,20 гривень, витрати за поштове відправлення у сумі 123,12 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» (адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260313511142 у Кримському республіканському управлінні відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) збитки в сумі 3995,53 гривень, судові витрати по справі в сумі 123,12 гривень, а усього 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: