Вирок № 21633719, 08.02.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-20/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

з участю прокурора Сурженко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і

мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

Влітку 2011 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконні дії з наркотичними засобами без мети збуту, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому місці, неподалік будинку №11 по вул. Кірова в м. Коростені, незаконно придбав зірвав три зелені рослини роду коноплі. Достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом марихуаною, ОСОБА_1 переніс вказані рослини до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , де поклав за диван для висушування і зберігав без мети збуту.

У не встановлений слідством час ОСОБА_1 частину вказаного наркотичного засобу переніс на кухню вказаної квартири, де подрібнив руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, і за допомогою власноручно виготовленого пристрою з пластикових пляшок для вживання наркотичного засобу, вжив цей засіб шляхом інгаляції.

19.10.2011 року ОСОБА_1, маючи умисел на надання приміщення для вживання наркотичних засобів, в передобідні час запропонував ОСОБА_2 вжити наркотичний засіб марихуану, на що останній погодився. ОСОБА_1 дістав частину вказаного наркотичного засобу із-за дивану, переніс на кухню вказаної квартири, подрібнив руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, і за допомогою власноручно виготовленого пристрою з пластикових пляшок для вживання наркотичного засобу, вжив разом з ОСОБА_2 цей засіб у невстановленій кількості шляхом інгаляції.

Таким же чином, у тому ж місці і за таких же обставин ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вживали наркотичний засіб - марихуана ще 22.10.2011 року та 25.10.2011 року.

25.10.2011 року, близько 15-ої години 40 хвилин, під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 працівниками міліції, на дивані було виявлено та вилучено рослинну речовину рослинного походження зеленого кольору та обрізки пластикових пляшок та корку з вмонтованим металевим наперстком, на яких є нашарування коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2/1055 від 02.12.2011 року вилучена рослинна маса зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) загальною масою у висушеному стані 72,98 грам, та нашарування на кустарному пристосуванні особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 1,02 грами.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно влітку 2011 року знайшов три рослини коноплі, зірвав, переніс в квартиру і заховав за диваном. Один раз вживав наркотичний засіб, подрібнивши його руками, в організм шляхом інгаляції на власноручно виготовленому пристрої із пластикових пляшок і тричі вживав таким же чином разом з ОСОБА_2

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

Також винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч. 1, 317 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкцій ст.ст. 301 ч.1, 317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі і звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

За таких обставин суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна, як то визначено ст. 77 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.1, 317 ч.2 КК України і обрати покарання:

-за ст. 309 ч.1 КК України два роки позбавлення волі;

-за ст. 317 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинити нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - паперовий згорток з верхівками стебел з листками та суцвіттями зеленого кольору масою 72,98 грам, яка являється наркотичним засобом канабісом, обрізки пластикових пляшок з корком та вмонтованим наперстком і фольгу, що зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 281,28 (двісті вісімдесят одну) гривню судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів (висновок № 2/1055 від 02.11.2011 року) на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №31258272211843, код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО-811039.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного судуЛешко Світлана Миколаївна