Ухвала суду № 21630556, 23.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-2945/11

пр. № 2/2608/21540/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-Тимошенко Андрія Геннадійовича про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 9 серпня 2011 р. позов представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-Доманської Віри Олегівни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без розгляду. Після вступу ухвали суду в законну силу представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-Тимошенко А.Г. подав заяву про повернення сплаченого державного мита в розмірі 1344 грн. 03 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., мотивуючи тим, що ухвала суду про залишення позову без розгляду набула законної сили і згідно ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.13 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», банку повинні бути повернуті сплачені ним судові витрати.

Суддя, вивчивши заяву про повернення судових витрат, матеріали справи, вважає, що сплачений судовий збір в сумі 1344 грн. 03 коп. підлягає поверненню з слідуючих підстав.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1344 грн. 03 коп. по платіжному дорученню №84 від 16.02.2011 р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. по платіжному дорученню №85 від 16.02.2011 р. (а.с.4, 5).

Позовна заява представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-Доманської Віри Олегівни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишена без розгляду в силу ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України (а.с.59).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, що діяла на момент винесення ухвали суду 9.08.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Стаття 83 ЦПК України не передбачала повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, тому витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. не підлягають поверненню,

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет. Закон України «Про судовий збір»вступив дію 1.11.2011 р., тобто після вступу в законну силу ухвали суду від 9.08.2011 р. Тому, підлягають поверненню 1344 грн. 03 коп. як сплачений судовий збір при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.”Про державне мито”, ст. 2 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-Тимошенко Андрія Геннадійовича про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення задовольнити частково.

Зобовязати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»суму судового збору в розмірі 1344 гривні 03 копійки, сплаченого згідно платіжного доручення №84 16.02.2011 р. по реквізитам: розрахунковий рахунок №31419537700009, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, код отримувача 26077945, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, код банку отримувача 820019, призначення платежу:220090100; судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя