Рішення № 21629925, 20.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. №2-611/11

пр. № 2/2608/3207/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді : Лук*яненко.Л.М.

при секретарі:Коваленко І.А. , Галицькій В.А., Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк «звернулось до суду з позовом з врахуванням уточнених позовних вимог до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про стягнення суми, посилаючись на те , що 24.09.2008 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11396776000 надано кредит в сумі 150 000 тис. доларів США терміном до 24 вересня 2038 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15 % річних , відповідно до додатку № 1 до кредитного договору , погашення кредиту здійснюється щомісячно , не пізніше визначеного числа кожного місяця календарного протягом всього строку дії договору . Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 24 число кожного місяця .

У відповідності до п.4.1. Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк « за порушення відповідачем термінів погашення грошового зобов*язання , передбаченого кредитним договором , позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені починаючи з 32 го дня з дати порушення відповідачем терміну виконання свого грошового зобов*язання .

З метою забезпечення зобов*язань відповідача перед банком , 24.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 230343 , згідно умов якого у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов*язань перед банком за кредитним договором , банк має право пред*явити вимоги до поручителя про сплату поручителем в повному обсязі боргових зобов*язань боржника і в разі порушення боржником зобов*язань, передбачених кредитним договором ,боржник та поручитель несуть перед банком солідарну відповідальність .

Про те, всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не виконував умови договору , несвоєчасно погасив чергові сплати частини кредиту , а саме заборгованість перед позивачем , на 31.01.2011 рік складає : 187825 дол.69 центів США , що за курсом НБУ становить 1491335 грн. 97 коп. : - кредитна заборгованість , 146666 дол. США 64 центи , що за курсом НБУ становить 1164533 грн. 12 коп., - заборгованість по процентам , 36 444 дол. США 09 цента , що за курсом НБУ становить 289366 грн. 07 коп. , пеня за прострочення сплати кредиту 907 дол. 33 цента США що за курсом НБУ складає 7204 грн. 19 коп. , пеня за прострочення сплати процентів , 3807 дол. США 63 центи , що за курсом НБУ становить 30 232 грн. 49 коп.

Враховуючи зазначені порушення умов кредитного договору , просять достроково повернення кредиту та сплати заборгованості солідарно в розмірі 1793909 грн. 95 коп. з відповідачів .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачі з позовом не згодні посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість , а саме те що вони підписував та отримував кредит в розмірі 150000 дол.США і не повернув до теперішнього часу про те ними підписаний інший екземпляр , а не той який поданий позивачем. Вивчивши матеріали справи , допитавши учасника процесу ,суд вважає встановленим наступне.

Як встановлено судом, 24.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11396776000 надано кредит в сумі 150 000 тис. доларів США терміном до 24 вересня 2038 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15 % річних , відповідно до додатку № 1 до кредитного договору , погашення кредиту здійснюється щомісячно , не пізніше визначеного числа кожного місяця календарного протягом всього строку дії договору . Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 24 число кожного місяця .

У відповідності до п.4.1. Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк « за порушення відповідачем термінів погашення грошового зобов*язання , передбаченого кредитним договором , позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені починаючи з 32 го дня з дати порушення відповідачем терміну виконання свого грошового зобов*язання .

З метою забезпечення зобов*язань відповідача перед банком , 24.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 230343 , згідно умов якого у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов*язань перед банком за кредитним договором , банк має право пред*явити вимоги до поручителя про сплату поручителем в повному обсязі боргових зобов*язань боржника і в разі порушення боржником зобов*язань, передбачених кредитним договором ,боржник та поручитель несуть перед банком солідарну відповідальність .

Про те, всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не виконував умови договору , несвоєчасно погасив чергові сплати частини кредиту , а саме заборгованість перед позивачем , на 31.01.2011 рік складає : 187825 дол.69 центів США , що за курсом НБУ становить 1491335 грн. 97 коп. : - кредитна заборгованість , 146666 дол. США 64 центи , що за курсом НБУ становить 1164533 грн. 12 коп., - заборгованість по процентам , 36 444 дол. США 09 цента , що за курсом НБУ становить 289366 грн. 07 коп. , пеня за прострочення сплати кредиту 907 дол. 33 цента США що за курсом НБУ складає 7204 грн. 19 коп. , пеня за прострочення сплати процентів , 3807 дол. США 63 центи , що за курсом НБУ становить 30 232 грн. 49 коп.

З метою не виконувати умови договору кредиту ОСОБА_1 звернувся з заявою до прокурора Святошинського району м.Києва на неправомірні дії працівників банку з боку службових осіб ПАТ «УкрСиббанк « .

Згідно з матеріалів на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.358 КК України з Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві 28.04.2011 року начальником Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві затверджена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях складу злочину передбаченого ст.190 КК України . ОСОБА_1 власноручно написав пояснення на ім *я прокурора Святошинського району м.Києва (а.с. 103-108 ) згідно яких пояснив що у нього багатодітна сім*я так як орендували житло то вирішили оформити кредит на придбання будинку і звернулись до відділення ПАТ «УкрСиббанк « зібрали пакет документів при оформленні документів , вони підписували все не читаючи добровільно , всі умови при наданні кредиту були висунуті банком і ними підписані всі документи та 24.09.2008 року вони отримали кредит від ПАТ «УкрСиббанк « в розмірі 150000 тис . дол. США . Через певний період перестали проводити оплату по договору кредиту у зв*язку з важким матеріальним станом . З пояснень ОСОБА_4 (а.с. відмовний матеріал з Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві 134- 137 ) з червня 2008 року вона займала посаду фінансового консультанта ПАТ «УкрСиббанк « та 24.09.2008 року було призначено видачу кредиту ОСОБА_1 на придбання будинку за адресою АДРЕСА_2 у сумі 150000 тис. дол.США , так як у неї був відсутній досвід в даній сфері в екземплярі були допущенні неточності і договір кредитний було перепідписано , попередній екземпляр були вилучені у клієнтів , так як їх потрібно знищити у відповідності до банківської інструкції , новий примірник кредитного договору був виготовлений та перепідписаний , крім того договір іпотеки також було підписано в присутності нотаріуса , згодом кредитний договір , договір іпотеки , протокол про рішення кредитного комітету та договір страхування майна та ретельної перевірки з боку бухгалтерії , ОСОБА_1 були надані кошти на придбання домоволодіння в розмірі 150000 тис. дол..США . Всі договори досконально перевіряються бухгалтерією в тому числі і відповідність підписів . Чорновий варіант договору , який був знищений потрапив до , ОСОБА_1 , хоча йому надавався остаточно підписаний договір кредитний , який зберігається в банку . підробка підписів неможливо , оскільки підписання всіх договорів відбувається в присутності працівника банку та клієнта .

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказування підлягають обставини справи які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб які беруть участь у справі виникає спір .

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_1, про те ,що він не підписував саме даний договір , на який посилається в позовній заяві позивач , а те що він підписував та отримував кредит в розмірі 150000 дол.США і не повернув до теперішнього часу інший екземпляр , оскільки в судовому засіданні достовірно з*ясовано . ,що підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що вони дійсно отримали кредит від банку в розмірі 150000 тис. дол. США , що підтверджено їх поясненнями , сплативши всього 3334 дол.США по кредитній заборгованості , більше виплат не проводять із - за важкого матеріального стану , а в судовому засіданні намагаються уникнути цивільної відповідальності .

Згідно ст.544 ЦК України ,у разі порушення боржником зобов*язань ,забезпеченого порукою ,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі ,що і боржник ,включаючи сплату основного боргу ,процентів ,неустойки ,відшкодування збитків ,якщо інше не встановлено договором поруки .

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти . У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема : припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання , якщо не встановлено договором або законом , або розірвання договору . У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема : припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання , якщо не встановлено договором або законом , або розірвання договору .

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509,525,526, 530, ,553 ,554,625, 589, 590,1048 ,1054 ЦК України , ст.ст.50-60,130,209,212,213,215,218,223 , 226 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Київ проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с. Половецьке Фастівського району Київської обл. , що проживає АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк « 61050 м.Харків просп.Московський буд.60 рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк «м.Харків МФО 351005, код 09807750 суму заборгованості по кредиту в розмірі 1491335 грн. 97 коп. ,та судові витрати в розмірі судовий збір 1700 грн. ,витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі - 120 грн. ,а всього 1493 155 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

Суддя: