Рішення № 21629915, 02.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7037/11

пр. № 2/2608/1582/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія 611” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

ПАТ “Страхова компанія 611” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі мотивуючи тим, що 19.03.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем було укладено договір № LK/190308/875099 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, згідно якого ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком в розмірі 10 000,00 грн. на споживчі цілі. 20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» було укладено генеральний договір страхування кредитів АСК-АА № 08/01/07/0003, предметом якого є страхування інтересів страхувальника. ПАТ “Страхова компанія 611” є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обовязків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» у звязку зі зміною його найменування. У звязку з невиконанням відповідачем обовязку щодо погашення кредиту ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ПАТ “Страхова компанія 611” з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 10 574, 43 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування завданих збитків в порядку регресу в розмірі 10 574, 43 грн., судовий збір в розмірі 105, 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач про день слухання справи двічі належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем було укладено договір № LK/190308/875099 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, згідно якого ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком в розмірі 10 000,00 грн. на споживчі цілі.

20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» було укладено генеральний договір страхування кредитів АСК-АА № 08/01/07/0003, предметом якого є страхування інтересів страхувальника, повязаних зі збитками, завданими страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позивальником використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені кредитним договором.

ПАТ “Страхова компанія 611” є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обовязків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» у звязку зі зміною його найменування.

У звязку з невиконанням відповідачем обовязку щодо погашення кредиту та/або невиплата процентів за користування кредитом за картковим рахунком ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ПАТ “Страхова компанія 611” з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 10 574, 43 грн.

Відповідно до страхового акту № 264/047-08/СКР від 08.08.2008 року ПАТ “Страхова компанія 611” визнало факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань і здійснило виплату страхового відшкодування за страховим актом № 264/047-08/СКР від 08.08.2008 року в розмірі 10574,43 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування завданих збитків в порядку регресу в розмірі 10 574, 43 грн., судовий збір в розмірі 105, 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 105, 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 993, ч.1ст.1054, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія 611” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Бельци, Молдова, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія 611” (м. Київ-01010, вул. Московська, 8, літера Б, п/р 265090129 в ПАТ “Кредитпромбанк”, МФО 300863, код ЄДРПОУ 34241389) відшкодування завданих збитків в порядку регресу в розмірі 10 574, 43 грн., судовий збір в розмірі 105, 74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 10 800, 17 грн. (десять тисяч вісімсот грн. 17 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: