Рішення № 21629840, 05.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4835/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді : Лук*яненко.Л.М.

при секретарі:Галицькій В.А.,Коваленко І.А., Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ « Страхова компанія «Галактика «3- і особи : Українська громадська організація «Спілка оцінювачів України « , КП Київпастранс « про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з врахуванням уточнених позовних вимог до ЗАТ « Страхова компанія «Галактика «3- і особи : Українська громадська організація «Спілка оцінювачів України « про стягнення суми , посилаючись на ті обставини , що 29.11.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 01/04-084-01412 , відповідно до договору відповідач взяв на себе зобов*язання у разі настання страхового випадку з легковим автомобілем TOYOTA CAMRY д/н НОМЕР_1 відшкодувати йому в межах страхової суми , прямі збитки , що виникли протягом строку дії договору страхування в разі пошкодження , повної загибелі або втрати застрахованого ТЗ в цілому або окремих його деталей та частин внаслідок ДТП . Та 05 червня 2008 року відбулось ДТП із застрахованим автомобілем , що вважається страховим випадком відповідно до умов договору страхування . На виконання умов договору було повідомлено страхову компанію про настання страхового випадку та подано відповідне письмове повідомлення про випадок у строк , встановлений договором 13 червня 2008 року ТОВ «Автосамід ЛТД «було проведено оцінювання пошкоджень. автомобіля . Ушкодження було оцінено на суму 50922 грн. 44 коп. З даною оцінкою відповідач погодився . Повний пакет для прийняття рішення про виплату був наданий відповідачу 21 червня 2008 року . Згідно з договором страховик приймає рішення про виплату або відмову виплати страхового відшкодування та складає акт . Виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше десяти робочих днів від дня складання акту , тобто виплата страхового відшкодування повинна була здійснена не пізніше 31 червня 2008 року . Відповідач затягував виплату страхового відшкодування , тому позивач самостійно відремонтував автомобіль , сплативши 46000 грн. В рахунок погашення заборгованості відповідачем було перераховано 16000 грн. Станом на 14 червня 2011 рік позивач не отримав жодних документів з приводу сплати залишку страхового відшкодування , ухиляється від виплати страхового відшкодування . тому просить стягнути з відповідача суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 30000 грн. , та пені 7157 грн. 15 коп. , заборгованість з урахуванням інфляції 52138 грн. 09 коп. , три проценти річних 900 грн. 00 коп. та судові витрати сплата на інформаційно технічне забезпечення 120 грн. , а всього 90315 грн. 09 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з*явились , про день слухання справи повідомлені належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши учасника процесу , дослідивши письмові докази по справі суд вважає встановленими слідуючі обставини справи .

Як встановлено судом, 29.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 01/04-084-01412 , відповідно до договору відповідач взяв на себе зобов*язання у разі настання страхового випадку з легковим автомобілем TOYOTA CAMRY д/н НОМЕР_1 відшкодувати йому в межах страхової суми , прямі збитки , що виникли протягом строку дії договору страхування в разі пошкодження , повної загибелі або втрати застрахованого ТЗ в цілому або окремих його деталей та частин внаслідок ДТП (а.с. 7-10 ) .

05 червня 2008 року відбулось ДТП із застрахованим автомобілем , що вважається страховим випадком відповідно до умов договору страхування . На виконання умов договору було повідомлено страхову компанію про настання страхового випадку та подано відповідне письмове повідомлення про випадок у строк , встановлений договором (а.с. 13) .

13 червня 2008 року ТОВ «Автосамід ЛТД « було проведено оцінювання пошкоджень автомобіля . Ушкодження було оцінено на суму 50922 грн. 44 коп.(а.с.17-19 ).

З даною оцінкою відповідач погодився . Повний пакет для прийняття рішення про виплату був наданий відповідачу 21 червня 2008 року (а.с.11- 16 ) .

Згідно з договором страховик приймає рішення про виплату або відмову виплати страхового відшкодування та складає акт . Виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше десяти робочих днів від дня складання акту , тобто виплата страхового відшкодування повинна була здійснена не пізніше 31 червня 2008 року . Відповідач затягував виплату страхового відшкодування , тому позивач самостійно відремонтував автомобіль , сплативши 46000 грн. В рахунок погашення заборгованості відповідачем було перераховано 16000 грн. Станом на 14 червня 2011 рік позивач не отримав жодних документів з приводу сплати залишку страхового відшкодування , ухиляється від виплати страхового відшкодування .

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання , та боржник , який прострочив виконання грошового зобов*язання на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір не встановлений договором або законом .

Відповідно до п.20.1 договору страхування відповідач за кожний день затримки виплати страхового відшкодування зобов*язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов*язання за кожний день

Таким чином відповідач зобов*язаний сплатити на користь позивача суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 30000 грн. , пені 7157 грн. 15 коп. , заборгованість з урахуванням інфляції 52138 грн. 09 коп. , три проценти річних 900 грн. 00 коп. та судові витрати сплата на інформаційно технічне забезпечення 120 грн. , а всього 90315 грн. 09 коп.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того , згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 903 грн.15 коп.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про страхування « , ст.ст. 57-60 , 212-215, 218- 223 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ « Страхова компанія «Галактика « 03115 м.Київ вул.Котельникова , 23 п/р 265029 в ЗАТ АКБ «Траст капітал « МФО 380106 Код 30026143 , на користь ОСОБА_1 , що проживає Київ АДРЕСА_1 -- суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 30000 грн. , пені 7157 грн. 15 коп. , заборгованість з урахуванням інфляції 52138 грн. 09 коп. , три проценти річних 900 грн. 00 коп. та судові витрати сплата на інформаційно технічне забезпечення 120 грн. , а всього 90315 грн. 09 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 903 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів .

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду .

Суддя: