Рішення № 21629802, 24.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.10.2011
Номер справи
2-5928/11
Номер документу
21629802
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-5928/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лукяненко Л.М.

при секретарі Галицькій В.А., Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року КС «Аккорд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 вересня 2003 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №МТ19ДМБ. Відповідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 790 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 Договору кредит позичальнику було надано строком до 30.10.2004 року 00:00:00. Відповідно до п.2.2. Договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом 2.3 Договору). Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1 611грн., за процентами становить 2 090,26грн., за пенею 1 611грн., що в сумі складає 5 312,26грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 30.09.2003 року. Згідно п. 5.1. Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання, а тому просять стягнути заборгованість з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 53.12 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 30 вересня 2003 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №МТ19ДМБ. (а.с.8) Відповідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 790 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 Договору кредит позичальнику було надано строком до 30.10.2004 року 00:00:00. Відповідно до п.2.2. Договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом 2.3 Договору). Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1 611грн., за процентами становить 2 090,26грн., за пенею 1 611грн., що в сумі складає 5 312,26грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 30.09.2003 року

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 53.12 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120грн..

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, 1046, 1050 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, що проживає за адресою: 03194, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п\р26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість що складається з: сума боргу за тілом кредиту становить 1 611грн., за процентами становить 2 090,26грн., за пенею 1 611грн., що в сумі складає 5 312,26грн.; витрати по сплаті судового збору 53грн. 12 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп., а всього 5 485 (пять тисяч чотириста вісімдесят пять) гривень 38 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21629802 ?

Документ № 21629802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21629802 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21629802 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21629802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21629802, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 21629802, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21629802 відноситься до справи № 2-5928/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5928/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21629800
Наступний документ : 21629803