Постанова № 21629291, 22.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

18.01.2012

Справа № 1-50/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий суддя К.Е. Тарасюк ,

при секретарі Миронюк О. А.,

за участю прокурора Вавренюка О.С.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, в силу ст. 88 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2011 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись поблизу бібліотеки імені Вернацького розташованої по проспекту Голосієвському, 3 в м. Києві, незаконно без мети збуту придбав, а саме знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю пять мл., всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який він поклав до кишені своєї куртки та став його незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Вказаного дня, ОСОБА_2, приблизно о 16.15 годині, біля АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розташованого в м. Києві по вул. Московській, 30.

26.10.2011 року, в період часу з 16.40 години до 17.02 години, в службовому кабінеті № 43 у ОСОБА_2 був вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3449 х від 14.11.2011 року в поданій на дослідження рідині виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеї, ацетил морфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого, вилученого у ОСОБА_2, в перерахунок на суху речовину становить 0,017 г.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої покази на досудовому слідстві і пояснив, що наркотичні засоби типу опій він вживав тривалий час, особливо до 2007 року, коли вперше лікувався від наркоманії. В подальшому, він деякий час не вживав наркотики. 26.10.2011 р. його було розраховано з бару, де він працював барменом. При цьому, йому виплатили лише 1/5 частину положеного заробітку, він був засмучений, а тому вирішив випити пляшку пива. Приблизно о півдні він перебував поблизу бібліотеки імені Вернадського, розташованої неподалік від центрального Автовокзалу у власних справах. Так, їдучи по алеї, розташованої на відстані приблизно 20-25 метрів від центрального входу до будівлі бібліотеки імені Вернадського по проспекту Голосіївському, 3, в кущах він побачив одноразовий шприц з опієм. Оскільки він раніше вживав опій, він вирішив знов скористатись цим, взяв з собою вказаний шприц з наркотичною речовиною для власного вживання, який поклав у кишеню куртки. В подальшому, він попрямував до станції метро Либідська в м. Києві, для того, щоб сховатись в одному з під'їздів будинків, розташованих неподалік, та вжити наркотичний засіб. В той момент, коли він проходив поблизу станції метро Либідська в сторону вул. Червоноармійської у м. Києві, до нього підійшли працівники міліції, які запропонували пред'явити документи, яких в нього не було. Він почав нервувати, і працівники міліції запропонували проїхати з ними для встановлення його особи до районного управління міліції. Він спільно з працівниками міліції присів до службового автомобіля, та вони попрямували до Печерського РУ. Під час того, як він сідав до автомобіля, він випадково натиснув на поршень шприца, в зв'язку з чим майже вся рідина вилилася. Прибувши до районного управління, працівники міліції почали проводити поверхневий огляд в присутності понятих, під час якого виявили у нього вказаний шприц з опієм. Погодився з вагою і змістом наркотичного засобу, викладеними у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінив негативно, зазначивши, що усвідомив свою поведінку.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, в якому просив звільнити підсудного від кримінальної відповідальності і справу щодо нього провадженням закрити на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Підсудний вказане клопотання підтримав і просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки мав сумніви щодо дійсного потребування ОСОБА_2 того лікування, яке він проходив, і дійсності проходження такого лікування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з довідки КМНКЛ «Соціотерапія» №15048 від 07.11.11р. ОСОБА_2 з лютого 2007 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. (а.с.61)

Згідно Акту СМК № 74 від 09.12.11р. вказаний діагноз знайшов своє підтвердження комісією лікарів, якою встановлено те, що ОСОБА_2 має синдром залежності і потребує примусового лікування. (а.с. 65)

Як вбачається з довідки КМНКЛ «Соціотерапія» №27 ОСОБА_2 з 13.12.11р. по 28.12.11р. в наркологічному відділенні №3 в режимі денного стаціонару пройшов курс лікування, а саме: профілактичний комплекс №2 та реабілітаційний комплекс №6 із діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Як пояснив підсудний, звернення до лікувального закладу було обумовлено тим, що він відчував психологічну потребу вживати наркотики, коли вживав алкогольні напої, саме тому, коли він випив пляшку пива, його знов потягнуло на злочин. Тому, він зрозумів, що в нього є психологічна залежність від наркотиків, і звернувся до лікувального закладу. Стверджував, що має щоденник щоденного відвідування лікаря нарколога і тих заходів, які при цьому відбувались. По результатах отриманого лікування йому стало значно краще. Зазначив, що на даний час наркотичні засоби не вживає, продовжує долати психологічну залежність, хоче розпочати нормальне життя.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, що задовільно характеризують особу підсудного, який хоча і раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, проте постановою суду на підставі ч.4 ст. 309 КК України був звільнений від кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації і проживання, де характеризується задовільно, щиро розкаявся і добровільно звернувся за лікуванням, а тому вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, звільнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, провадженням закрити.

Речовий доказ по справі: опій ацетильований, що знаходиться в інєкційному шприці ємкістю 5 мл, вагою 0,007г., - який передано на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві (квитанція №446), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, «11012 послуги експерта») судові витрати за проведення дослідження спеціаліста та хімічної експертизи у розмірі 675 грн. 36 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу залишити без зміни, а після вступу скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя К.Е. Тарасюк