Постанова № 21629284, 22.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

18.01.2012

Справа № 1-52/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Печерський районний суд у м. Києві у складі:

головуючий суддя Тарасюк К.Е. ,

при секретарі Миронюк О. А.,

за участю прокурора Вавренюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого СПД «ОСОБА_1.», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимості, згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2011 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на речовому ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічній, 2, в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб, що містився в пластмасовому інєкційному шприці, який став незаконно зберігати при собі у власній сумочці чорного кольору.

Того ж дня ОСОБА_1, незаконно без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб громадським транспортом до Печерського району м. Києва, де приблизно о 18 год. 30 хв. на Арсенальній площі, 1, в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього було виявлено і вилучено наркотичний засіб, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3746 х від 19.12.2011р. надана на дослідження рідина, вилучена 29.11.2011р. у громадянина ОСОБА_1, є наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,30 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої покази на досудовому слідстві і пояснив, що 29.11.2011р. він поїхав на речовий ринок «Троєщина», що знаходиться по вул. Електротехнічна, 2, в м. Києві. Там він приблизно о 16 год. 30 хв. зустрів свого наглядно знайомого ОСОБА_2. Останній йому запропонував купити наркотики, на що він погодився і придбав 10мл опію ацетильованого, що знаходився в пластмасовому інєкційному шприці, за 700грн. Шприц з наркотиком він поклав в свою сумку чорного кольору. Після чого, скориставшись громадським транспортом, він поїхав до станції метро «Арсенальна» в м. Києві. Коли він вийшов на вулицю, щоб знайти неподалік безлюдне місце і вжити опій, і пішов в напрямку готелю «Салют», то до нього підійшли два чоловіки, представились співробітниками міліції, предявили свої службові посвідчення. Працівник міліції запитав в нього, чи має він при собі будь-які заборонені речі чи наркотичні засоби, він почав нервувати та зізнався, що в його сумочці знаходиться шприц з опієм ацетильованим. Після того вони його затримали та доставили до Печерського РУ по вул. Московській, 30, де провели поверхневий огляд за його згодою в присутності двох понятих та виявили в його сумочці медичний шприц з опієм, який він придбав для власного вживання. Після цього склали протокол вилучення. Погодився з вагою і змістом наркотичного засобу, викладеними у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінив негативно, зазначивши, що усвідомив свою поведінку.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності і справу щодо нього провадженням закрити на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Згідно Акту СМК № 1 від 06.01.12р. комісією лікарів встановлено те, що ОСОБА_1 має діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності і потребує примусового лікування» (а.с. 73).

Як вбачається з довідки Міського лікувально-консультативного центру м. Києва ОСОБА_1 з 16.01.12р. по 31.01.12р. пройшов медикаментозне лікування із діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Як пояснив підсудний, звернення до лікувального закладу було обумовлено тим, що він з протязі тривалого часу 2-3 рази на тиждень вживав наркотичний засіб опій ацетильований, відчував залежність і потребував медичної допомоги. Детально розповів, в чому полягав курс лікування, які ліки ним вживались. Зазначив, що на даний час наркотичні засоби не вживає, продовжує лікування.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, що задовільно характеризують особу підсудного, який хоча і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, проте постановами суду на підставі ч.4 ст. 309 КК України двічі був звільнений від кримінальної відповідальності, однак має постійне місце реєстрації і проживання, де характеризується задовільно, відвідує групи самодопомоги МБФ «Вертикаль» з 05.12.2011р. для споживачів інєкційних наркотиків, де працює волонтером на громадських засадах, щиро розкаявся і добровільно звернувся за лікуванням, а тому вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, звільнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, провадженням закрити.

Речовий доказ по справі: опій ацетильований у шприці, вагою 0,29г., - який передано на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві (квитанція №467), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, «11012 послуги експерта») судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 337 грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу залишити без зміни, а після вступу скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Тарасюк К.Е.