Вирок № 21629234, 24.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-71/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 Печерський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі - Вершняку В.М.,

з участю прокурорів - Василіва О.Б., Байдюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

-10.09.1998 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140, 86-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі;

-29.04.2004 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.09.2009 року, приблизно о 23:30 год., знаходячись біля АДРЕСА_2, помітив автомобіль «ЗАЗ Славута»д.н.з. НОМЕР_9, який був припаркований біля вище вказаного будинку. З метою повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до даного автомобіля, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, з допомогою ножа, який заздалегідь мав при собі для цієї мети, зняв заднє скло автомобіля. Через утворений отвір ОСОБА_1 відкрив з середини багажник автомобіля, після чого повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме зарядний пристрій до автомобільного акумулятора, вартістю 300 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 з допомогою викрутки, яку заздалегідь мав при собі для цієї мети відкрутив задню фару автомобіля, вартістю 180 гривень, яка належить ОСОБА_2, таким чином її викравши. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_2, загальною вартістю 480 грн., ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, він же, 28.01.2010 року, приблизно о 02:30 год., знаходячись біля АДРЕСА_3, побачив автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_10, який був припаркований біля даного будинку. З метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ножицями, які заздалегідь мав при собі зламав замок передніх лівих дверей автомобіля, після чого повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме автомагнітолу „Challenger", вартістю 1300 гривень.

Він же, 01.03.2010 року, приблизно о 22.30 год., знаходячись біля будинку № 18/20 по вул. Суворова в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля „MITSUBISHI Outlander", д.н.з. НОМЕР_11, який стояв у дворі даного будинку, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік, розбив вікно задніх лівих дверцят автомобіля, після чого таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме DVD-програвач „PANASONIK LS 835 ЕЕ-К", вартістю 1627,59 грн.

Крім цього, він же, 16.03.2010 року, приблизно о 22.00 год., знаходячись біля АДРЕСА_12, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «АУДІ А-6», д.н.з. НОМЕР_12, який був припаркований біля даного будинку, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік, розбив вікно задніх лівих дверцят автомобіля, після чого повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме, портфель, вартістю 1200 грн., чоловічий шарф, вартістю 110 грн., мобільний телефон «Нокіа 6230», вартістю 500 грн., із сім-карткою мобільного оператора «ЮМС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 50 грн., загальною вартістю 575 грн. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_6, загальною вартістю 1885 грн., ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Він же, 18.03.2010 року, приблизно о 22.30 год., знаходячись біля АДРЕСА_4, з метою повторно таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_4, який був припаркований біля даного будинку, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік, розбив вікно задніх лівих дверцят автомобіля, після чого повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме, автомагнітолу «Піонер», вартістю 800 грн.

Крім цього, він же, 21.03.2010 року, приблизно о 16.30 год., знаходячись біля АДРЕСА_5, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля „Рено", д.н.з. НОМЕР_13, який був припаркований біля даного будинку, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік, розбив вікно задніх правих дверцят автомобіля, після чого повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме сумку, вартістю 750 грн., гаманець, вартістю 1000 грн., у якому знаходились кошти в сумі 500 грн. та 100 доларів США, що, згідно курсу Національного банку України, на час вчинення злочину складає 797,60 грн., косметичка в наборі з косметикою, вартістю 300 грн., та майно, яке належить ОСОБА_9, а саме, сумка, вартістю 500 грн., зарядний пристрій до електронної записної книжки «РSР», вартістю 200 грн., фотоапарат «Кенон», вартістю 1000 грн., парфуми «Кофе Мен», вартістю 1000 грн., парфуми «Шоумен», вартістю 800 грн. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_8, загальною вартістю 3347,60 грн., та чуже майно, що належить ОСОБА_9, загальною вартістю 3500 грн., ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Він же, 25.03.2010 року, приблизно о 22.00 год., знаходячись біля АДРЕСА_7, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля „DAEWOO MATIZ", д.н.з. НОМЕР_14, який стояв у дворі даного будинку, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік для цієї мети, розбив вікно задніх правих дверцят автомобіля, після чого повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10, а саме авто магнітолу «Піонер», вартістю 1983,75 грн.

Крім цього, він же, 06.04.2010 року, приблизного 14.00 год., знаходячись біля АДРЕСА_6, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля „ТОYОТА Саmrу", д.н.з. НОМЕР_15, який був припаркований біля даного будинку, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік, розбив вікно задніх лівих дверцят автомобіля, після чого повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, а саме портфель, вартістю 15000 грн., у якому знаходились мобільний телефон «Нокіа», вартістю 700 грн., з сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., флеш-карта памяті, ємністю 4 Гб, вартістю 300 грн., дві флеш-карти памяті, ємністю 1 Гб., вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 200 грн., кошти в сумі 5000 грн., кошти в сумі 200 доларів США, що, згідно курсу Національного банку України, на час вчинення злочину становить 1585 грн. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_11 на загальну суму 22815 грн., ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Він же, 13.04.2010 року, приблизно о 03:00 годині, знаходячись біля АДРЕСА_8, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Хюндай Санта Фе» д.н.з. НОМЕР_16, який був припаркований біля вище вказаного будинку, де побачив GPS- навігатор «LG N10». Маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна., ОСОБА_1, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов неподалік, розбив скло передніх правих дверей автомобіля, після чого, повторно таємно викрав із салону автомобіля чуже майно, що належить ОСОБА_12, а саме GPS-навігатор «LG N10», вартістю 750 гривень.

Крім цього, він же, 13.04.2010 року, приблизно о 22.00 год., знаходячись біля АДРЕСА_9, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ,,Мазда-6», д.н.з. НОМЕР_8, який стояв у дворі даного будинку, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, каменем. Який знайшов неподалік, розбив вікно передніх лівих дверцят автомобіля, після чого повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, а саме GPS-навігатор «ІХТONЕ», вартістю 900 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 600 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 400 грн. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_13 загальною вартістю 1900 грн., ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_1, 13.04.2010, приблизно о 01.00 годині, знаходячись неподалік гаража, що розташований по АДРЕСА_10, скориставшись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи фомку та викрутку зірвав навісний замок зовнішніх вхідних дверей, вибив серцевину врізного замка внутрішніх дверей та проник до приміщення гаража. Знаходячись в приміщенні гаража, ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14, а саме: системний блок комп'ютера, вартістю 3000 грн., РK-монітор «LG», вартістю 1000 грн., принтер лазерний «Samsung», вартістю 1200грн., болгарку «Макіта», вартістю 1200 грн., перфоратор «GМТ», вартістю 500 грн., алмазний наждак «GМТ»вартістю 450 грн., мобільний телефон: «Motorola L6», вартістю 500 грн. та мобільний телефон «LG L 1800», вартістю 600 грн. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_14, загальною вартістю 8450 грн., ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Він же, 27.04.2010 року, приблизно о 03.30 год. знаходячись біля будівельного майданчика по вул. Залізничне шосе, 1 в м. Києві, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа перелізли через паркан, яким обгороджений будівельний майданчик, і таким чином проникли на його територію. Знаходячись на території будівельного майданчику, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа повторно таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «ВБК «Центренергобуд», а саме кабель ПВВ нг-LS13x2,5 в кількості 1000 м. вартістю 11370,60 грн., кабель ВВГ нг-0,66 3x10 в кількості 90 м., вартістю 35570,24 грн. Таємно викравши чуже майно, що належить ТОВ «ВБК «Центренергобуд»загальною вартістю 14940.84 грн. ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа залишили місце вчинення злочину

Крім того, він же, 29.04.2010 року, приблизно о 04.30 годині, знаходячись на вул. І. Кудрі в м. Києві, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, підійшли до гаража з надписом «Шиномонтаж», який розташований по АДРЕСА_11, і, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, металевою трубою, яку знайшли неподалік, зірвали навісний замок, що висів на воротах, після чого проникли у приміщення гаража. Знаходячись в приміщенні гаража, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_15, а саме електролобзик, вартістю 400 грн., пневматичну шорошку для зачистки гуми, вартістю 250 грн., шуруповерт «МАТRІКS», вартістю 400 грн., ніпелі в кількості 200 штук, вартістю 2 грн. кожний, загальною вартістю 400 грн., фомку, вартістю 120 грн., електропрожектори «ЕХРЕRТ»в кількості 2 штук, вартістю 35 грн. кожний, загальною вартістю 70 грн., набір головок з воротком, вартістю 400 грн., фарбопульт, вартістю 250 грн., принтер «Епсон», вартістю 400 грн., сумку, вартістю 300 грн., гумові латки для заклеювання покришок в кількості 375 штук, вартістю 4 грн. кожна, загальною вартістю 1500 грн., грошові кошти в сумі 150 грн. Повторно таємно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_15, на загальну суму 4640 грн., ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа залишили місце вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_1 29.04.2010 року, приблизно о 04.30 годині, знаходячись в гаражі «Шиномонтаж»по АДРЕСА_11, під час вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, викрав із особистих інтересів печатку СПД «ОСОБА_15».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи відповідно до предявленого обвинувачення та показання, які надані ним під час досудового слідства. Дійсно, ним вчинено кілька епізодів наведених викрадень майна, він зробив для себе відповідні висновки, вартість викраденого не оспорює, не вважає за необхідне давати інші показання по суті справи, оскільки до обвинувачення додати нічого. Просить звернути увагу на стан здоровя його матері, а також ту обставину, що його фактична дружина з його малолітньою дитиною та матірю проживають разом та знаходяться у скрутному матеріальному становищі.

Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

В судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілих, свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність предявленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки його вина підтверджується наявністю достатніх, обєктивних та допустимих доказів по справі.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення та сховище, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у викраденні печаток, вчиненими із особистих інтересів, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного, особу ОСОБА_1, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що стосуються сімейного стану, обставини, які помякшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, явку з повинною.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді позбавлення та обмеження волі в межах санкції статей, остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих необхідно задовольнити в повному обсязі.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

Судові витрати потрібно стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Цивільні позови у справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 у відшкодування завданої злочином шкоди 2585 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВКБ «Центренергобуд»у відшкодування завданої злочином шкоди 14 940,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 у відшкодування завданої злочином шкоди 3 627,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 у відшкодування завданої злочином шкоди 3 365 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 у відшкодування завданої злочином шкоди 2800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 у відшкодування завданої злочином шкоди 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_18 у відшкодування завданої злочином шкоди 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 у відшкодування завданої злочином шкоди 22830 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої злочином шкоди 1300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 у відшкодування завданої злочином шкоди 1770 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 у відшкодування завданої злочином шкоди 8450 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018) 1019,39 грн. за проведення хімічної, дактилоскопічної та трасологічної експертиз.

Речові докази по справі:

-Сумку принтер, шуроповерт, фомку, набір головок з воротками, печатку СПД «ОСОБА_15», фомку, прожектор, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15,- залишити останньому;

-Дроти, які знаходяться на зберіганні в камері схову Печерського РУ ГУ МВС України,- знищити;

-Договір ПТ ЗТ «Скарбниця», який знаходится в матеріалах справи, - залишити в ній;

-Системний блок та монітор, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_19,- залишити останньому;

-Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, яка знаходиться в камері схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві,- знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з 06.05.2010 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

СУДДЯ О.А. Білоцерківець