Ухвала суду № 21616111, 23.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 20.02.2012

Справа № 2-а-61/12

У Х В А Л А

23 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Пенсійного Фонду України про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивача зазначено відповідачем Державу Україна в особі Пенсійного Фонду України, разом з тим, в прохальній частині адміністративного позову містяться вимоги до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, всупереч вищевказаним нормам, позивачем не додано доказів того, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача Пенсійного фонду України порушені його права, свободи або інтереси, при цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, останній знаходиться на обліку в Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, яке безпосередньо забезпечує призначення, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_6 та відповідних доплат до неї.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено відповідачем Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Вищезазначене позбавляє суд можливості встановлення та визначення предмету позовних вимог, вирішення питання підсудності даного позову Печерському районному суду м. Києва, а, тим самим перешкоджає подальшому проведенню повного та обєктивного розгляду та вирішення справи по суті.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що відповідачами йому було відмовлено у виплаті пенсії.

Також, позивачем заявлено позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, але не зазначено спеціальний закон, на підставі якого передбачено відшкодування моральної шкоди за пенсійним законодавством.

Також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 32 грн. 19 коп.

Разом з тим, позивачем, до поданого адміністративного позову не додано платіжного документа про сплату судового збору та не надано доказів звільнення від його сплати.

Суд звертає увагу позивача, що відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів УДСК у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ): 380 0 4897; рахунок отримувача - 312142067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету - 220300 01; призначення платежу - “Судовий збір, за (вказати)” Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Пенсійного Фонду України про зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 12 березня 2012 року.

Розяснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяСоколов О.М.