Вирок № 21628718, 20.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1354/11

пр. № 1/2608/158/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Клавдієво Бородянського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої двірником в ОСББ будинку АДРЕСА_2, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не засудженої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на протязі дня 04.09.2011 року, знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 вживала алкогольні напої.

Приблизно о 21 годині, 04.09.2011 року додому повернулися син ОСОБА_2 ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_5, які також проживають у вищевказаній квартирі. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2, спровокувала зі своєю невісткою ОСОБА_5 словесну сварку на ґрунті неприязних відносин, які склалися між ними. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 стала ображати ОСОБА_5 нецензурними словами та намагалась її вдарити. В цей час в конфлікт втрутився ОСОБА_4, який відтягнув матір ОСОБА_2 від своєї дружини ОСОБА_5 Намагаючись уникнути подальшого конфлікту, ОСОБА_5 вийшла з квартири та пішла до своєї сусідки в квартиру № 131, щоб звідти викликати працівників міліції.

Після цього ОСОБА_2, відчуваючи до громадянки ОСОБА_5 особисту неприязнь, бажаючи заподіяння тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5, взяла зі столу на кухні кухонний ніж, після чого вийшла з квартири в коридор і біля дверей квартири №131, де в той час знаходилась ОСОБА_5, стала чекати коли остання вийде з квартири.

Коли ОСОБА_5, приблизно о 21 годині 20 хвилин, 04.09.2011 року вийшла в коридор, розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_3, то ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшла до останньої, дістала з правої кишені свого халата заздалегідь заготовлений нею кухонний ніж, і, утримуючи його в правій руці, нанесла один удар лезом ножа в область живота громадянці ОСОБА_5, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням жовчного міхура, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1682\е від 07.11.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

З вказаними тілесними ушкодженнями громадянка ОСОБА_5 була доставлена до Київської обласної клінічної лікарні, де знаходилась на стаціонарному лікуванні до 12.09.2011 року.

Заподіявши громадянці ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втекла, однак згодом була затримана працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялась та підтвердила вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.1 ст. 121 КК України вірна, оскільки вона умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Призначаючи підсудній ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудної, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, вчинений нею злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою її відповідальність обставиною, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що останній слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути із підсудної ОСОБА_2 вартість проведення криміналістичної експертизи, що становить 607 гривень 82 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 05 вересня 2011 року.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 вартість проведення криміналістичної експертизи, що становить 607 (шістсот сім) гривень 82 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код: 25575285, банк: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018, р/р: 31253272210699, призначення платежу: 11310).

Речові докази: футболка та шорти, в які була одягнута ОСОБА_5 та кухонний ніж, які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: