Рішення № 21628707, 17.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7005/11

пр. № 2/2608/1543/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2008 року по вул. Машинобудівній, 21-б в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля ГАЗ НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та перебував під керуванням водія ОСОБА_3 14.10.2008 року постановою Соломянського районного суду м. Києва відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивачем було виплачено суму страхового відшкодування 7 401,17 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в порядку регресу в сумі 7 401,17 грн., за послуги аварійного комісара 470,00 грн., судовий збір в сумі 78,71 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., за юридичні послуги 1500,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2008 року по вул. Машинобудівній, 21-б в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля ГАЗ НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та перебував під керуванням водія ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність автомобіля ОСОБА_2 застрахована полісом № ВА/6861730, укладеного із страховою компанією «Оранта», строк дії якого з 29.09.2007р. по 28.09.2008р.

14.10.2008 року постановою Соломянського районного суду м. Києва відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків позивачем був залучений аварійний комісар, у звязку з чим позивачем були понесені витрати в сумі 470,00 грн. (а.с.28).

Згідно довідки № 1 від 13.11.2008р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих позивачем було виплачено потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 7 401,17 грн. (а.с.33).

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в порядку регресу в сумі 7 401,17 грн., витрати за послуги аварійного комісара 470,00 грн., судовий збір в сумі 78,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. та витрати за юридичні послуги 1500,00 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно звіту № 183 від 16.10.2008р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 8 881,40 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 979, 993, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, б-р Русанівський, 8, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) кошти в порядку регресу в сумі 7 401,17 грн., витрати за послуги аварійного комісара 470,00 грн., судовий збір в сумі 78,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. та витрати за юридичні послуги 1500,00 грн., а всього 9 569,88 грн. (девять тисяч пятсот шістдесят девять грн. 88 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: