Рішення № 21627763, 23.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5612/11

пр. № 2/2608/9843/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

<Текст >

справа №2-5612/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Григоренко О.М.

з участю представника позивача Легін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 20.06.2008р. відбулося ДТП за участю застрахованого автомобіля Мітсубісі Ланжер, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Пежо-305 держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю «Мітсубісі Ланжер»Винним в скоєнні ДТП визнаний відповідач ОСОБА_2 3.03.2008р. між власником автомобіля ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір страхування.

Підставою для виплати страхового відшкодування згідно даного договору є авто товарознавче дослідження автомобіля. Матеріальний збиток складає 17645грн.80коп., про що також було складено відповідно акт. Страхувальнику було виплачено страхове відшкодування на зазначену суму, що підтверджується платіжним дорученням № 7041 від 6.08.2008р.. У звязку з чим просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на а користь позивача 17645грн.80коп., а також судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

20.06.2008р. відбулося ДТП за участю застрахованого автомобіля Мітсубісі Ланжер, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Пежо-305 держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю «Мітсубісі Ланжер»Винним в скоєнні ДТП визнаний відповідач ОСОБА_2, згідно постанови Солом»янського райсуду м.Києва від 8.08.2008року./а.с.8/

3.03.2008р. між власником автомобіля ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір страхування./а.с.3/

Згідно звіту №568 від 7.07.2008р.. та страхового акту від 5.08.2008р.вартість матеріального збитку 17645грн.80коп/а.с.9-27/

Страхувальнику було виплачено страхове відшкодування на зазначену суму, що підтверджується платіжним дорученням № № 7041 від 6.08.2008р. /а.с.27-28/

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, суд приходить до висновку про обгрунтуваність позовних вимог позивача.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача суд стягує 176грн.46коп. судовий збір та 120 (сто двадцять грн..) за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 , ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (код ЕДРПОУ 33831166) суму страхового відшкодування в розмірі 17645грн.80коп(сімнадцять тисяч шістсот сорок п»ять грн..80коп.), судові витрати по справі в розмірі 176грн.46коп. судовий збір та 120 (сто двадцять грн..) за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 17942грн.26коп. (сімнадцять тисяч дев»ятсот сорок дві грн..26коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя