Рішення № 21625639, 21.02.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-7163/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

за участю представника позивача - Нечепорук Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов на розгляд позов ПАТ “Рівнеазот” до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що адміністрацією ВАТ“Рівнеазот” (перейменоване в ПАТ “РІВНЕАЗОТ”) було надано ОСОБА_2 ліжко - місце в гуртожитку АДРЕСА_1.

01.07.2005 р. відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС за зазначеною вище адресою була проведена реєстрація ОСОБА_2.

Гуртожиток № 1 знаходиться на балансі ПАТ “РІВНЕАЗОТ”і використовується для тимчасового проживання працівників підприємства. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, але з реєстраційного обліку не знятий.

Ст. 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Отже, зі спливом шестимісячного терміну особа втрачає право користування жилим приміщенням.

Як вбачається з матеріалів перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку, Відповідач за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2007 року по теперішній час, місце проживання невідоме.

Даний факт підтверджується поясненнями завідувача гуртожитку № 1 ОСОБА_3, чергової по гуртожитку №1 ОСОБА_4, актами перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку АДРЕСА_1 від 21.09.2010 р., 20.01.2011 р., 29.04.2011 р., 30.09.2011 р.

ОСОБА_2 тривалий час не проживає за вказаною адресою, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімається, у зв'язку з чим ПАТ “РІВНЕАЗОТ”змушений звернутись до суду з позовом, оскільки така формальна реєстрація Відповідача створює певні перешкоди та обмежує можливості підприємства у повноцінному володінні та розпорядженні зазначеним нерухомим майном.

Просили визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1. Судові витрати покласти на відповідача.

Заперечення відповідача на позовну заяву не надано.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обємі в межах доводів позовної заяви. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією, та оголошенням в газеті “Вільне слово”№ 9 від 31.01.2012 р. Заяви щодо розгляду справи в його відсутність суду не надав, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, який вважається належно повідомленим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України за згодою представника позивача, з винесенням заочного рішення в порядку ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши в сукупності встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що буд. АДРЕСА_1 і знаходиться в розпорядженні і на балансі ПАТ “Рівнеазот” на підставі свідоцтва про право власності на підставі наказу органу Фонду державного майна ( № 1003 від 04.11.1995р.), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане 10.02.2004 р. КП Рівненське МБТІ і використовується для тимчасового проживання працівників підприємства.

З оглянутої судом Форми А вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1 з 01.07..2005 року по ліжко-місцю, що підтверджується і довідкою № 774 від 11.10.2011р. , виданою ПАТ “Рівнеазот”Палац культури і спорту “Хімік”.

Довідкою № 135 від 24.10.2011р. , виданою начальником ЖКД підтверджується, що ОСОБА_2 в базі даних мешканців гуртожитків ПАТ “Рівнеазот”не рахується . Нарахування по квартплаті та комунальним послугам не проводилось.

З досліджених в судовому засіданні актів від 21.09.2010 р., 20.01.2011 р., 29.04.2011 р., 30.09.2011 р., затверджених начальником ЖКД та підписаних членами комісії вбачається, що ОСОБА_2 в гуртожитку АДРЕСА_1, не проживає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила, що вона з 27 жовтня 2007 по даний час працює на посаді завідуючої гуртожитку. За цей період ідповідач в гуртожиток з приводу проживання не з'являвся, в гуртожитку не проживав, на нього не проводяться нарахування по комунальних платежах, довідок з бухгалтерії щодо наявності за ним боргу не надходило.

Відповідно до ст.. 6 ЖК України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Надання приміщень у жилих будинках для потреб промислового характеру забороняється. Обовязок громадян використовувати жиле приміщення за його призначенням.

Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2007 року без поважних причин не проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача, а судом їх не встановлено, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені і підлягають до задоволення.

Судові витрати піждлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного. ст.ст.6,10,71, 72 ЖК України, Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”№ 1382-ІУ від 11.12.2003 року, Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" № 2623-ІУ від 02.06.2005 року і керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 224-228, 225,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Рівнеазот” - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільбівне Острозького р-ну, Рівненської обл., таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільбівне Острозького р-ну, Рівненської обл., на користь Публічного акціонерного товариства “Рівнеазот” ЄДРПОУ 05607824 судові витрати в сумі 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук