Постанова № 21625593, 15.02.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-а-9908/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді -Музичук Н.Ю.

при секретарі - Швець А.Л.

за участю представника позивача - Липко Д.В.

розглянувши в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області справу адміністративного судочинства за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру виплаченої суми субсидії,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії в розмірі 5791,51 грн.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_2 була призначена житлова субсидія на терміни: - з 01.12.2006 р. по 31.01.2007 р.; - з 01.02.2007 р. по 31.07.2007 р.; - з 01.08.2007 р. по 31.01.2008 р.; - з 01.02.2008 р. по 31.07.2008 р. Перевіркою, проведеною працівниками управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, виявлено, що у володінні Відповідача ОСОБА_2, перебуває два транспортні засоби: ВОСХОД 3М, д.н.з. НОМЕР_2, 1991 року випуску, який зареєстровано 14.06.1994 року та ВОСХОД 3, д.н.з. НОМЕР_3, 1982 року випуску, який зареєстровано 31.05.1994 року . Дана інформація підтверджується довідкою УДАІ УМВС України в Рівненській області від 27.03.2008 року № 35/8-1255. Відповідно до п. 5 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 зі змінами та доповненнями: “Субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії. При поданні заяви та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 29.12.2006 року; від 23.02.2007 року; від 31.08.2007 року; від 26.02.2008 року ОСОБА_2 була зазначена інформація лише про перебування у володінні його сімї транспортного засобу марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4. Оскільки Відповідачем ОСОБА_2 було задекларовано неповну та недостовірну інформацію, це призвело до надміру нарахованої житлової субсидії за періоди: - з 01.12.2006 р. по 31.01.2007 р.; - з 01.02.2007 р. по 31.07.2007 р.; - з 01.08.2007 р. по 31.01.2008 р.; - з 01.02.2008 р. по 31.07.2008 р. на загальну суму 5791 грн. 51 коп. Своїм підписом у заяві на отримання житлової субсидії Відповідач ОСОБА_2 підтверджував, що всі надані відомості про доходи є повними і точними з усвідомленням того, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за чинним законодавством України.

Листом № 01/9-3557 від 12.06.2008 р., ОСОБА_2 було повідомлено про виявлене порушення та запропоновано в термін до 01.08.2008 р. внести на р/рахунок управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому суму надміру наданої субсидії в розмірі 5791 грн. 51 коп. На даний час ОСОБА_2 кошти на р/рахунок Управління праці не сплатив. А тому,управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому вказаний борг просить стягнути з відповідача на користь позивача та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснив, що станом на час судового розгляду справи, не дивлячись на судові виклики та повідомлення відповідач в управління не зявився, жодних мір до погашення суми надміру одержаних субсидій не вносив, сума надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій залишилась попередньою. Позовні вимоги заявлені у встановлений ст. 99 КАС України на час звернення до суду строки, який рахується від 01.08.2008 року, саме в строк наданий відповідачу листом управління № 01/9-3557 від 12.06.2008 р., одержаним відповідачем під розписку 13.06.2008 року. Просить задовольнити вимоги в повному обсязі за наведених позовною заявою підстав.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суду про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності ч.4 ст.128 КАС України, суд ухвалив судовий розгляд позову провести без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Відповідно досліджених наданих в справі доказів, ОСОБА_2 за його заявами була призначена житлова субсидія на терміни: - з 01.12.2006 р. по 31.01.2007 р.; - з 01.02.2007 р. по 31.07.2007 р.; - з 01.08.2007 р. по 31.01.2008 р.; - з 01.02.2008 р. по 31.07.2008 р.

Перевіркою, проведеною працівниками управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, виявлено, що у володінні Відповідача ОСОБА_2, перебуває два транспортні засоби: ВОСХОД 3М, д.н.з. НОМЕР_2, 1991 року випуску, який зареєстровано 14.06.1994 року та ВОСХОД 3, д.н.з. НОМЕР_3, 1982 року випуску, який зареєстровано 31.05.1994 року. Дана інформація підтверджується наданою в справі дослідженою судом довідкою УДАІ УМВС України в Рівненській області від 27.03.2008 року № 35/8-1255.

Відповідно до п. 5 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 зі змінами та доповненнями: “Субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії.

Дослідженням наданих заяв відповідача на отримання ним житлових субсидій та наданих ним матеріалів встановлено, що при поданні заяви та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 29.12.2006 року; від 23.02.2007 року; від 31.08.2007 року; від 26.02.2008 року ОСОБА_2 була зазначена інформація лише про перебування у володінні його сімї транспортного засобу марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4.

Згідно дослідженого судом листом № 01/9-3557 від 12.06.2008 р., ОСОБА_2 було повідомлено про виявлене порушення та запропоновано в термін до 01.08.2008 р. внести на р/рахунок управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому суму надміру наданої субсидії в розмірі 5791 грн. 51 коп. Вказаний лист одержаний відповідачем 13.06.2008 року під розписку в копії цього листа.

Встановлено, що станом на час судового розгляду позову ОСОБА_2 кошти на р/рахунок Управління праці не сплатив.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

Відповідно до п.20 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 зі змінами та доповненнями: «Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку».

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача надміру виплачені кошти у вигляді житлової субсидії за періоди: - з 01.12.2006 р. по 31.01.2007 р.; - з 01.02.2007 р. по 31.07.2007 р.; - з 01.08.2007 р. по 31.01.2008 р.; - з 01.02.2008 р. по 31.07.2008 р. в розмірі 5791 грн. 51 коп.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України з відповідача слід стягнути на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 9, 18, 71, 79, 86, 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення коштів надміру виплаченої суми субсидії задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради кошти в сумі 5791 грн. (пять тисяч сімсот девяносто одну) гривню 51 копійки надміру виплаченої субсидії.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код за ЄДРПОУ/ 38012714.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук