Постанова № 21625079, 27.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 3-6430/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Газотрон-Люкс», проживаючого в АДРЕСА_1 одруженого, на утриманні дітей немає, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 213611 від 11 листопада 2011 року при перевірці ТОВ «Газотрон-Люкс»в м.Рівне по вул. Гагаріна, 39, виявлене допущене директором ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 12443,00 грн., та зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 57849 142 грн., що підтверджується актом № 1326/23-100/32745197 від 11.11.2011 року, який станом на день розгляду протоколу в Рівненському міському суді - не скасований.

Справа призначалася до розгляду ДПІ м.Рівне на 02.12.2011 р., однак не була розглянута у звязку з тим, що ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду протоколу по причині перебування в у відрядженні.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день розгляду протоколу в Рівненському міському суді 27.12.2011 року, в суд не зявився. Подав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку зі службовим відрядженням, що суд вважає не поважною причиною, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що висновками не згідний, так як вони суперечать законодавству і обліковій дисципліні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як вбачається з пояснень до протоколу вину не визнав, вважається доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського судуПанас О.В.