Вирок № 21624866, 22.02.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-37/12

"22" лютого 2012 р.

22 февраля 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Полякове И.Ю.

с участием прокурора Сливы Р.Н.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Попасная Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, допризывника, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, учащегося 10 класса Золотовской многопрофильной гимназии , ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

20.09.2011г. примерно в 17 час несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенный с проникновением в чужое жилище, действуя из корыстных побуждений, зашел во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, где из земли похитил металлическую трубу, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, продолжая свой преступный умысел, сорвал с входной двери дома замок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, проник во внутрь указанного дома, откуда тайно похитил:

-дверцу чугунную с угольной печи - топочную, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1110182/254 от 20.10.2011г., 95 грн,

-дверцу чугунную с угольной печи - поддувочную, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1110182/254 от 20.10.2011г - 76 грн,

а всего похитил имущества на сумму 171 грн. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.

Кроме того, 01.06.2011г. примерно в 11 час несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проходил через разрушенный дом, расположенный по ул.Калинина г.Золотое-1, зашел во внутрь указанного дома, где увидел полиэтиленовый, пакет в котором находилось наркотическое средство - марихуана, с семенами и, достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, присвоил себе найденный пакет с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуану весом не менее 97,86 грамм, которую отнес в подвал дома АДРЕСА_1 где стал незаконно хранить без цели сбыта. Неустановленное количество наркотического средства марихуаны ОСОБА_2 употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство марихуану, массой в пересчете на сухое вещество 97,86 грамма, продолжил хранить до 24.09.2011г. в подвале дома АДРЕСА_1

24.09.2011г. в период времени с 18.10 час по 18.40 час в ходе осмотра места происшествия подвала дома АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 3179/563 от 11.10.2011г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 97,86 грамма.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в суде виновным признал себя полностью, и пояснил, что проживает совместно со своими родителями: ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Летом 2011г., точной даты ОСОБА_2 не помнит, в подвале своего дома нашел сверток с травой. Он ранее неоднократно употреблял марихуану путем курения и поэтому знает, как она выглядит. Данный пакет с марихуаной и семенами он решил присвоить себе, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Марихуану из пакета он выкурил в течение лета 2011г.. Употреблял он ее путем курения в парке шахты «Карбонит». Оставшуюся марихуану он хранил в подвале своего дома для личного употребления без цели сбыта. О том, что он хранил марихуану, никому не рассказывал. В сентябре 2011 года был задержан работниками милиции и доставлен в отделение. В отделение приехала его мать, в присутствии которой он дал показания о вышеуказанном факте. После чего сотрудники милиции в присутствии его, матери и двух понятых произвели осмотр подвального помещения дома, где он проживает и хранил наркотическое средство. В ходе осмотра сотрудники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет с марихуаной и семенами, который упаковали в специальный пакет экспертной службы, с пояснительным текстом и подписями понятых. В присутствии участников осмотра он рассказал, где приобрел данную марихуану. О том, что за хранение марихуаны наступает уголовная ответственность, он знал.

Примерно 20.09.2011г. в течение дня он гулял со своими друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Примерно в 17 часов они втроем подошли к пустующему дому по АДРЕСА_2. Он решил похитить металлические изделия со двора указанного заброшенного дома и попросил ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подождать его, он сказал им, что это его дача и ему нужно взять вещи. Когда он зашел во двор, то увидел, что дом закрыт на навесной замок. Сначала он вытянул из земли вкопанную металлическую трубу длиной примерно. Затем он подошел к входной двери дома и, взявшись руками за навесной замок сорвал его. После чего зашел в дом, где с угольной печи снял металлический уголок, топочную и поддувочную дверцы. Похищенные предметы вынес во двор указанного дома. Далее забрал металлические трубу и дверцы и вынес за двор. Он попросил ОСОБА_7 и ОСОБА_6 помочь продать похищенные металлические изделия. О том, что он совершил кражу им не сказал. Он попросил ОСОБА_7 и ОСОБА_6 отнести ОСОБА_8 данные предметы, проживающему по ул.Советская г.Золотое-1. Он сказал ОСОБА_8, что эти предметы принадлежат ему, тот купил у него металлические предметы за 30 грн. Вырученные деньги он взял себе.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ОСОБА_2. Ее сын учится в 10 классе гимназии г. Золотое-1. В настоящее время она нигде не работает, работает только ее муж. После гимназии ее сын приходит примерно в 14.30 часов ОСОБА_2 часто после гимназии гуляет с друзьями на улице, домой приходит около 23час. Домой его друзья к ним не приходят. Где они гуляют, она не знает. Она иногда видела, что ее сын курил сигареты, где тот их брал она не знает. Денег она ему дает иногда, то две то три гривны на покупку еды. Родился сын в срок, развивался нормально. Во время пошел в детский сад и в школу. Учится в школе удовлетворительно, прогулов не допускает. Со стороны учителей иногда есть нарекания за поведение ее сына. В семье у них доброжелательная атмосфера, дома ОСОБА_9 помогает по хозяйству. О том, что ее сын совершил ряд преступлений, ни она ни ее муж ничего не знали, и ОСОБА_9 им ничего не рассказывал. Домой ОСОБА_2 никаких металлических предметов и запрещенных веществ не приносил. О том, что в подвале нашего дома ОСОБА_9 хранил наркотическое средство, она узнала от сотрудников милиции. 24.09.2011г. сотрудники милиции пригласили ее и ее сына ОСОБА_2 для беседы в отделение милиции г.Золотое - 1, в ходе которой она узнала, что ее сын хранил наркотическое средство марихуану в подвале дома АДРЕСА_1 где они проживают. После чего сотрудники милиции в присутствии двух понятых, в ее присутствии и присутствии сына провели осмотр указанного подвала. В ходе осмотра сотрудники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет с марихуаной и семенами, который упаковали в специальный пакет экспертной службы, с пояснительным текстом и подписями понятых.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует, что дом по адресу АДРЕСА_2 он приобрел в 1992г. Данный дом был использован под дачу, в нем они не проживают, используют только огород. Он со своей женой ОСОБА_11 постоянно приходили по указанному адресу, следили, чтобы из дома ничего не было похищено. Они проживают по соседству по адресу АДРЕСА_3. 20.09.2011г. его жена пришла с дачи и рассказала, что на входной двери дома сорван замок и с угольной печи похищены дверцы, металлический уголок. Дверцы на угольной печи он устанавливал в 2010г., так как старые пришли в негодность, он приобретал верхнюю дверцу за 120 грн, нижнюю за 70 грн в хозяйственном магазине г.Горское. В связи с похищением металлического уголка ему материальный ущерб не причинен, так как он сам его установил из частей металлической кровати. Он сразу не сообщал в милицию о случившемся. На следующий день 21.09.2011г. примерно в 17 час. 30 мин. его жена пришла с дачи и сообщила, что с забора пропала одна рельса, длиной 2 м и одна труба, длиной 1,5 м, материальный ущерб в связи с кражей рельсы и трубы ему не причинен, так как он их приобретал в 1994г. Он пошел вместе с женой на дачу и в кустах, возле входа он обнаружил рельсу и трубу, которые спрятал у себя дома. После чего он сообщил о случившемся в милицию. В связи с кражей его имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 190 грн. гражданский иск он заявлять не будет (л.д. 89).

Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с плохим самочувствием. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_2 не имеет. Показания, которые он давал на досудебном следствии подтверждает полностью, дополнений по данному делу не имеет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что 20.09.2011г. примерно в 19 час к нему домой пришли три парня, он их знает как жителей г.Золотое-1 - ОСОБА_13, ОСОБА_2 и ОСОБА_6. ОСОБА_2 предложил приобрести у них две дверцы с угольной печи, два металлических уголка, соединенных между собой и металлическую трубу и сказал, что это предметы с его дачи. Дверцы были в хорошем состоянии. Он согласился приобрести указанные предметы для себя, так как они могли бы пригодится в хозяйстве. Парням он сказал, что приобретет у них металлические изделия за 60 грн. ОСОБА_2 согласился, он передал ему 60 грн. и парни ушли. 23.09.2011г. к нему домой пришли сотрудники милиции и с его письменного разрешения в присутствии двух понятых произвели осмотр его жилища, в ходе которого были изъяты вышеуказанные предметы (л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 усматривается, что она проживает длительное время со своим мужем ОСОБА_3. По адресу АДРЕСА_2, ее муж приобрел в 1992 г. дом под дачу, они иногда там ночуют, но в основном они используют огород. В доме она занимается консервацией овощей и фруктов. В 2010 году ее муж установил на угольную печь две новых дверцы, которые приобрел в магазине г.Горское. 19.09.2011г. она пришла на дачу, все было в порядке. 20.09.2011г. примерно в 20 час она пришла на дачу по вышеуказанному адресу, кормила собаку. Подойдя к входной двери она увидела, что сорван навесной замок на входной двери. При осмотре дома она обнаружила, что угольная печь разукомплектована, там отсутствуют две дверцы, топочная и поддувочная, металлический уголок в виде буквы «Г», о случившемся она сообщила своему мужу. На следующий день примерно в 17 час она пошла на дачу и обнаружила, что забор, находящийся во дворе дачи упал, так как в нем отсутствовали металлическая труба и металлическая рельса. Она также об этом сообщила мужу. После чего они с мужем перед входом в указанный дом в кустах обнаружили похищенные у них металлические трубу и рельсу, которые муж на тачке отвез к ним домой. После чего они с мужем заявили в милицию и сообщили о случившемся ( л.д. 126-127).

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 усматривается, что 24.09.2011 г. был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при осмотре подвального помещения, которое расположено в доме АДРЕСА_1 Перед входом находились сотрудники милиции, а также житель дома 7 ОСОБА_2 вместе со своей матерью, которые проживают по соседству. Он, второй понятой, сотрудники милиции, а также ОСОБА_2 направились в подвальное помещение. В конце прохода в подвальное помещение на полу в правом нижнем углу был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. Данный пакет был вынесен из подвального помещения и развернут. В данном пакете находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, а также там находились семена. Как пояснил ОСОБА_2, обнаруженный полиэтиленовый пакет принадлежит ему, внутри него находятся семена растения конопли и марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, которую нашел в заброшенном доме. Обнаруженный пакет с веществом и семенами работники милиции упаковали в специальный пакет экспертной службы МВД № 1666906 с пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи он, второй понятой и работник милиции ( л.д. 59-60).

Свидетель ОСОБА_15 дал аналогичные показания как и ОСОБА_14 ( л.д. 57-58).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_16 усматривается, что ОСОБА_2 он знает давно и иногда к нему приходил домой. ОСОБА_2 нередко просил его подождать, а сам спускался в подвал его дома, где находился 5-10 мин. Иногда ОСОБА_2 выходил с пакетом в руках, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и высушенном и измельченном виде. ОСОБА_2 говорил, что это марихуана, но где тот ее взял, не говорил. ОСОБА_2 не предлагал ему употреблять марихуану. Через некоторое время он узнал, что сотрудники милиции изъяли марихуану в подвале дома, где ОСОБА_2 ее хранил ( л.д. 55-56).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина ОСОБА_2 подтверждается другими материалами дела, а именно:

Согласно протокола осмотра места проишествия от 24.09.2011 года по адресу АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии ( л.д. 37-38).

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 3179/563 от 11.10.2011 г. вещество растительного происхождения, представленное на исследование является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 97,86 грамма. А также семена, представленные на экспертизу имеют морфологические признаки, характерные для семян и растений рода конопли, и наркотическим средством не являются, масса семян составила 1195 граммов ( л.д. 47-48).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.10.2011 г. ОСОБА_2. на месте показал где и при каких обстоятельствах он совершил преступления ( л.д. 74-76).

Вина ОСОБА_17 также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2011 года, а именно жилища ОСОБА_12, в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 ( л.д.16-18).

Согласно заключения товароведческой экспертизы остаточная стоимость похищенного имущества у ОСОБА_3 на момент совершения преступления, а именно 21.09.2011 г. составила 171 грн. ( л.д.124-125).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, показаниями потерпевшего, материалами дела.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), соединенное с проникновением в иное помещение либо хранилище.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, является несовершеннолетним, ущерб потерпевшему возмещен, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, характеризуется посредственно в быту и по месту учебы, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения Первомайского ГО УМВД уничтожить.

Вещественные доказательства по делу две дверцы угольной печи, две металлические трубы, металлическая рельса, металлический уголок, состоящий из двух частей, навесной замок, которые отданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить потерпевшему ОСОБА_3

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 3179/653 от 11.10.2011 г. в сумме 337,68 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины и ч. 3 ст.185 УК Украины , и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.309 УК Украины 1 год лишения свободы;

по ч.3 ст.185 УК Украины 3 года лишения свободы

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений, окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 22 февраля 2012 года.

Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения Первомайского ГО УМВД уничтожить.

Вещественные доказательства по делу две дверцы угольной печи, две металлические трубы, металлическая рельса, металлический уголок, состоящий из двух частей, навесной замок, которые отданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/р 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код 25010100, за экспертные услуги 00-10626, судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 337 грн. 68 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области.

Судья Первомайского

городского суда А.Н.Коваленко

.