Єдиний державний реєстр судових рішень
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-73/12
"23" лютого 2012 р.
16 февраля 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.
при секретаре Махлай Ю.В.
с участием прокурора Боровковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, невоеннообязаного, образование неполное средне, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
У с т а н о в и л:
В середине ноября 2011 г, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного - оружия и боевых припасов, не имея предусмотренного законом разрешения, в полуразваленном строении по адресу: АДРЕСА_2, приобрел устройство для стрельбы - огнестрельное оружие - пистолет и три патрона калибра 5,6 мм. После этого ОСОБА_1, осуществляя незаконное ношение огнестрельного оружия и боевых припасов, незаконно храня их при себе в одежде, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил в кармане своей куртки. 02.12.2011г. ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боевых припасов, храня при себе устройство для стрельбы и три патрона, примерно в 19.00час. пошел на ул.Ленина г.Первомайска, в район футбольного поля, расположенного возле здания бывшего ДК им.Коваленко, где произвел патроном калибра 5,6 мм, из незаконно приобретенного им устройства выстрел, в связи с чем был. задержан работниками милиции. В ходе осмотра места происшествия 02.12.2011г. в 19.45 час. у ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято самодельное устройство для стрельбы, которое согласно заключения специалиста № 1287/1 от 05.12.2011г. является огнестрельным оружием - однозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов, и два патрона, которые согласно заключения специалиста № 1288/1 от 05.12.2011г. являются боевыми припасами - 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными промышленным способом, пригодными к производству выстрелов, которые ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, и пояснил, что действительно в середине ноября 2011г., он в районе разваленных домов по ул. Шахтерская собирал металл, нашел пакет с металлической трубкой и патронами. Он понял, что это устройство для стрельбы и решил оставить его себе для самообороны от собак, принес его к себе домой, хранил в кармане своей куртки. 02.12.2011г.работники милиции изъяли у него это устройство и патроны.
Вину в содеянном осознал, раскаивается, заверяет суд, что более не совершит преступлений, просит суд строго не наказывать.
Принимая во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Анализируя и оценивая добытые по делу обстоятельства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины, поскольку в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.
При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.
Смягчающими наказание ОСОБА_1обстоятельствами, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.
Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Начало испытательного срока ОСОБА_1 исчислять с 16.02.2012г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства огнестрельное оружие, один патрон калибра 5.6мм, хранящиеся в разрешительной системе Первомайского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10705, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 281рн. 40коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.
Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева
Судове рішення № 21624856, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-73/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: