Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3084/11
2/413/417/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16.02.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :
Головуючого судді: Т.І. Тимошенко
при секретарі: І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;
Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980/К-7490-ПП від 22.11.2007 року, -
В С Т А Н О В И В ;
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра»- звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980/К-7490-ПП від 22.11.2007 року.
В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 22 листопада 2007 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 8/2007/980/К-7490-ПП, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_2, кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 14000 гривень 00 копійок, із розрахунку 2.4% на місяць строком з 22.11.2007 року по 15.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_2, зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору ПАТ КБ «Надра»має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо він не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, він сплачує ПАТ КБ «Надра»пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує ПАТ КБ «Надра»фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.
Станом на 31.12.2010 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 36399 гривень 06 копійок, в тому числі:
- непогашений кредит 14000 гривень 00 копійок;
- несплачені відсотки 14436 гривень 80 копійок;
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 7602 гривні 26 копійок;
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 гривень 00 копійок;
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово повідомляв ОСОБА_2, про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_2 не погашена.
ОСОБА_2, уникає зустрічей з представниками ПАТ КБ «Надра»і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980/К-7490-ПП від 22.11.2007 року в сумі 36399 гривень 06 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті держмита в сумі 363 гривні 99 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.
Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в справі ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про день та час розгляду цієї справи, але він до суду не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 8/2007/980/К-7490-ПП від 22.11.2007 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980/К-7490-ПП від 22.11.2007 року в сумі 36399 гривень 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті держмита в сумі 363 гривні 99 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя:Т. І. Тимошенко
Судове рішення № 21624469, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3084/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: