Постанова № 21623567, 24.10.2011, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Києва Бець О.В., за участю прокурора Брянцева В.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши протест заступника прокурора м. Києва Софієва С.О. на постанову судді Соломянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 Митного Кодексу України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Полімерна компанія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою провадження у справі про притягнення директора ТОВ «Полімерна компанія» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України закрито, предмети порушення митних правил «поліетилен HXF 4810Н у вигляді гранул, виробництва України» загальною вагою брутто 53338 кг, вагою нетто 53000 кг, повернуто ТОВ «Полімерна компанія» (ЄДРПОУ 36998670, Україна, 02002, вул. М. Раскової, 13), оригінали документів: ВМД №100000014/052073 від 10 січня 2011 року, залізничну транспортну накладну 59115-6, інвойс, виданий компанією «POLYCHEM RESOURCES LIMITED» PR-33/11, що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил від 21 лютого 2011 року № 0221/10000/10 і знаходяться на зберіганні в Київській регіональній митниці за адресою: місто Київ, бул. І. Лепсе, 8-А, повернуті ТОВ «Полімерна компанія».

26 вересня 2011 року Заступником прокурора міста Києва Софієвим С.О. на вказану постанову був внесений протест, в якому він просив оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 352 МК України.

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції, представник

_____________

Справа № 33/2690/1462/2011 Головуючий в 1-й інстанції: Зінченко С.В.

Категорія: ст. 352 МК Доповідач: Бець О.В.

прокуратури міста Києва подав заяву Заступника прокурора міста Києва Софієва С.О. від 24 жовтня 2011 року про відкликання протесту на постанову Соломянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження за апеляцією прокурора підлягає закриттю з наступних підстав.

Особа, яка подала апеляцію, до початку розгляду справи в апеляційному суді має право її відкликати. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційним судом виноситься постанова про закриття апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, апеляцій від інших учасників судового процесу не надходило, а відклик протесту Заступником прокурора міста Києва до початку розгляду справи в апеляційному суді є його правом.

Таким чином, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за протестом Заступника прокурора міста Києва Софієва С.О. від 26 вересня 2011 року за вих. № 04/2/4-23-9, поданим в порядку ст. 290 КУпАП на постанову Соломянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення №3-8590/11 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України - закрити.

Справу повернути до Соломянського районного суду міста Києва.

Постанова суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Бець О.В.