Вирок № 21623268, 07.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-313/12

ВИРОК

Іменем України

07.02.2012 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБілика О.В.

при секретарях Русіної М.О.

з участю прокурора Вдовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 08.11.2004 р. Солом"янський районний суд м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 14.06.2005 р. Дарницький районний суд м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 14.07.2009 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 29 днів;

- 23.12.2010 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання,

за вчинення злочинів передбачених ст. 395, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив ряд злочинів.

11.02.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва йому був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та обрано обмеження передбачені ст. 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», а саме: - заборонити залишати своє місце проживання щоденно з 22.00 годин до 06.00 годин: -заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; - чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію до ОВС; - заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

Так, він будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення адміністративного нагляду під час перебування під адміністративним наглядом, без поважних причин, а саме при перевірці 01.09.2010 року та 23.09.2010 року працівниками міліції по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 після 22.00 години вдома був відсутній, чим порушив п. «а»оголошених йому обмежень адміністративного нагляду, залишив своє місце проживання без поважних причин після 22.00 годин.

Крім того, він же 11.10.2011 року приблизно о 09.00 годині перебуваючи на відстані приблизно 600 м. від АДРЕСА_2. незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, зірвавши декілька гілок дикоростучої рослини коноплі перетерши його руками незаконно виготовивши таким чином невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс, та помістив до трьох паперових згортків, які поклав до паперової коробки з-під одеколону, яку в подальшому поклав до зовнішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений та став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

11.10.2011 року ОСОБА_1 у період часу з 11.30 годин по 13.40 годин незаконно без мети збуту на громадському транспорті перевіз наркотичний засіб канабіс від будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_1

Проходячи біля АДРЕСА_1 приблизно о 14.00 годині працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 якого було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де у нього в кабінеті тимчасового утримання, в період часу з 14.40 годин по 15.00 годин, було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки паперову коробку з-під одеколону чорного кольору, в якій знаходилося три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який останній незаконно зберігав без мети збуту при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м. Києві № 3317х від 03.11.2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_1 є наркотичним засобом канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,24 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорі" «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному висновку. Та пояснив, що він дійсно 23.09.2010 р. порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд, а саме він був відсутній за своїм місцем проживанням після 22:00 год. Також поясний, що 11.10.2011 р. в м. Обухів зірвав кілька гілок дикоростучої коноплі, які перетер руками та поклавши до паперових згортків, поїхав до м. Києва. В м. Києві неподалік будинку 140 по пр-ту Червонозоряному його зупинили працівники міліції і при огляді в нього виявили вказаний вище наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особи і надійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адмінітсративного нагляду та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, - кваліфіковані вірно.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених підсудним злочинів, його особу: підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, ст. 395 КК України у виді арешту, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Застосувати правила ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 395 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ст. 395 КК України 3 (три) місяці арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою 14,64 г. який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. ( отримівач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285 МФО 821018, послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Білик