Рішення № 21621794, 16.02.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

16.02.2012

Справа № 2-391/12

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Пташкіної А.О.

при секретарі: Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Приватного акціонерного банку “Київська Русь” в особі відділення “Луганська регіональна дирекція” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 г. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6085-20.0/15/07/08 від 15.07.2008 року в сумі 25522,89 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що позивач 15.07.2008 року видав кредитний договір № 6085-20.0/15/07/08 ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 15000,00 гривень строком з 15.07.2008 року по 14.07.2010 року з процентною ставкою 25% річних. Відповідачка не виконала умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені договором строки не сплатила і продовжує ухилятися від свої зобовязань по кредитному договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі. Станом на 14.12.2011 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 25522,89 грн., яка складається: з заборгованості по сумі кредиту 12568,13 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7850,18 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 5104,58 гривень. На вимоги позивача добровільно сплатити суму боргу відповідачка не реагує, на теперішній час сума боргу не сплачена. У звязку із чим просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 25522,89 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 255,23 грн.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2008 р. між ПАТ “Київська Русь” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6085-20.0/15/07/08 на споживчі цілі в сумі 15000,00 гривень строком з 15.07.2008 року по 14.07.2010 року з процентною ставкою 25% річних (а.с.3-4).

Відповідачка не виконує умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені договором строки не сплатила і продовжує ухилятися від своїх зобовязань за кредитним договором. Станом на 14.12.2011 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 25522,89 грн., яка складається: з заборгованості по сумі кредиту 12568,13 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7850,18 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 5104,58 гривень, що підтверджується довідкою про заборгованість № 6085 від 09.12.2011 р. (а.с.5).

Позивач попереджав відповідачку, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що підтверджується листом претензією № 84-1295 від 06.12.2011 року (а.с.8-9).

На вимоги позивача добровільно сплатити суму боргу відповідачка не реагує, на теперішній час сума боргу не сплачена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, ігнорує письмові вимоги позивача щодо добровільного погашення боргу, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 6085-20.0/15/07/08 від 15.07.2008 року в розмірі 25522,89 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 255,23 грн.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 88,61,169,224,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного банку “Київська Русь” в особі відділення “Луганська регіональна дирекція” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банка „Київська Русь” (рахунок № 2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором № 6085-20.0/15/07/08 від 15.07.2008 року в сумі 25522 (двадцять пять тисяч пятсот двадцять дві) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банка „Київська Русь” судові витрати у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА.О.Пташкіна