Єдиний державний реєстр судових рішень 16.02.2012
Справа № 2-266/12р.
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Пташкіної А.О.
при секретарі Єрьоменко Є.О.
за участю представника позивача - Дмитрик Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк»Капітал»в особі Луганської філії ПАТ “АКБ” Капітал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що 24.09.2007 року між ВАТ «АКБ «Капітал»в особі філії № 1 ВАТ «АКБ «Капітал»у м. Луганську та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1082/07, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 3000,00 гривень з процентною ставкою 18% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.03.2009 р. ВАТ«АКБ «Капітал»перейменовано у ПАТ«АКБ «Капітал» з усіма правами та обовязками які належали ВАТ«АКБ «Капітал», Філію № 1 ВАТ«АКБ «Капітал»у м. Луганську перейменовано у Луганськ філію ПАТ«АКБ «Капітал»з усіма правами та обовязками які належали Філії № 1 ВАТ«АКБ «Капітал»у м. Луганську. В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Погашення кредиту, в частині сплати суми основного боргу та відсотків за його користування не виконує. Станом на 19.09.2011 року вона має заборгованість у сумі 5741,23 гривень, яка складається: з суми основного боргу 1858,16 грн., з суми боргу по процентам 1123,07 грн., з суми несплаченої комісійної винагороди за обслуговування кредиту 1260,00 грн., з суми штрафу в розмірі 50% від суми кредиту, яка становить 1500,00 грн. На вимоги позивача добровільно сплатити суму боргу відповідачка не реагує, на теперішній час сума боргу не сплачена. У звязку із чим просить суд розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачці заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 5741,23 гривень, а також держмито при подачі позовної заяви - 57,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляду справи 120 гривень.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ВАТ «АКБ «Капітал»в особі філії № 1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганську та ОСОБА_2 24.09.2007 року був укладений договір про надання кредиту Т/К № 1082/07 в сумі 3000,00 гривень з процентною ставкою 18% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.03.2009 р. (а.с.5).
ВАТ«АКБ «Капітал»перейменовано У ПАТ «АКБ «Капітал»з усіма правами та обовязками які належали ВАТ «АКБ «Капітал». Філію № 1 ВАТ «АКБ «Капітал»в м. Луганська перейменовано у Луганську філію ПАТ «АКБ «Капітал»з усіма правами та обовязками, які належали філії № 1 ВАТ«АКБ «Капітал»в м. Луганську, що підтверджується статутом ПАТ «АКБ «Капітал»(а.с.10-12) та положення про Луганську філію ПАТ «АКБ «Капітал»(а.с.12-21).
Відповідачка зобовязалася сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами (а.с.6).
В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Погашення кредиту, згідно графіку щомісячних платежів не виконує. Станом на 19.09.2011 року вона має заборгованість у сумі 5741,23 грн., яка складається: з суми основного боргу 1858,16 грн., з суми боргу по процентам 1123,07 грн., з суми несплаченої комісійної винагороди за обслуговування кредиту 1260,00 грн., з суми штрафу в розмірі 50% від суми кредиту, яка становить 1500,00 грн. , що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.7).
Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідачка належним чином була повідомлена, щодо погашення заборгованості, на її адресу надсилалися повідомлення, але зобовязання відповідачки за договором залишилися не виконаними.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішення суму на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
За таких обставин, оскільки відповідачкою ОСОБА_2 порушені умови договору про надання кредиту, ігнорує письмові вимоги позивача щодо добровільного погашення боргу, суд вважає, що кредитний договір Т/К № 1082/07 від 24.09.2007 р. слід розірвати, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 5741,23 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 57,41 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 гривень.
Керуючись ст. 526, 625, 651 ЦК України, ст.ст. 61, 84, 88, 169, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк»Капітал»в особі Луганської філії ПАТ “АКБ” Капітал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Розірвати кредитний договір ТК № 1082/07 від 24.09.2007 р. укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно- комерційний банк»Капітал»в особі Луганської філії ПАТ “АКБ” Капітал” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської філії ПАТ “АКБ” Капітал” заборгованість за кредитним договором ТК № 1082/07 від 18.09.2007 р. в розмірі 5741 (пять тисяч сімсот сорок одна) грн. 23 коп. та зарахувати її за наступними банківськими реквізитами: рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ “АКБ ”Капітал” в м. Луганську, призначення платежу погашення позичкової заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором ТК № 1082/07 від 18.09.2007р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської філії ПАТ “АКБ” Капітал” витрати по сплаті державного мита у сумі 57 (пятдесят сім) грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень та зарахувати їх за наступними банківськими реквізитами: рахунок 37394980001, МФО 304881,ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ “АКБ ”Капітал” у м. Луганську, призначення платежу погашення витрат, повязаних з поданням позовної заяви та інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О. Пташкіна
Судове рішення № 21621793, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1188/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: