Рішення № 21620919, 20.02.2012, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-292 2012 рік Головуючий у 1 інстанції

Смолка І.О.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кримської О.М.

Забіяко Ю.Г.

При секретарі: Черненко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Граніт-Запоріжжя»третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності на частину підприємства та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ПП «Граніт-Запоріжжя»було зареєстровано в березні 1990 року і на той час мало назву мале підприємство «Агропромсервіс». Зазначене підприємство є правонаступником Запорізького підприємства «Агропромсервіс»та приватної фірми Запорізького підприємства «Агропромсервіс»

Єдиним засновником зазначеного підприємства є ОСОБА_5, внесок якого складає 50030 гр., тобто 100% статутного капіталу.

29.08.1991 року виконком Запорізької міської ради прийняв рішення про продаж житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 Запорізькому підприємству «Агропромсервіс», на підставі якого відповідач і набув право власності на вказане майно.

В серпні 1995 року між батьком позивача ОСОБА_6 та підприємством укладено угоду, якою письмово було затверджено, що в період з 1990 року по 1995 рік він вніс грошові кошти підприємству в розмірі 50000 крб. За вказані дії підприємство в особі ОСОБА_5 зобовязалось виплатити ОСОБА_6 ринкову вартість будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та ринкову вартість нового катеру «Амур».

Строк виконання зобовязання сторонами встановлений не був.

23.02.2001 року ОСОБА_6 уступив йому право вимоги щодо вказаних вище зобовязань.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним право власності на 72/100 частин цілісного майнового комплексу приватного підприємства «Граніт-Запоріжжя»та стягнути з ПП «Граніт-Запоріжжя»на його користь 674301 гр.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що позивач не надав доказів надходження коштів на розрахунковий рахунок підприємства також не надано і доказів про передачу позивачем катеру «Амур»ЗП «Агропромсервіс».

Однак погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі пп.. 3 і 4 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує, ухвалює нове рішення із наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ПП «Граніт-Запоріжжя» було зареєстровано в березні 1990 року і на той час мало назву мале підприємство «Агропромсервіс». Зазначене підприємство є правонаступником Запорізького підприємства «Агропромсервіс»та приватної фірми Запорізького підприємства «Агропромсервіс»

Єдиним засновником зазначеного підприємства є ОСОБА_5, внесок якого складає 50030 гр., тобто 100% статутного капіталу.

В серпні 1995 року ОСОБА_6 був прийнятий на посаду заступника директора зазначеного вище підприємства і за взаємною згодою з ОСОБА_5 ним було передано підприємству 50000 руб., для формування статутного капіталу підприємства. Крім того, в період з 1990 року по 1996 рік ОСОБА_6 було додатково внесено на розвиток підприємства 50000 крб., з що ОСОБА_5 зобовязався ввести його до складу учасників підприємства, з часткою 72% статутного капіталу, станом на серпень 1995 року. ОСОБА_6 Також ОСОБА_6 передав у власність підприємства належний йому катер «Амур».

На підтвердження внесених сум та майна ОСОБА_5 видав ОСОБА_6 гарантійне зобовязання у якому також зобовязався передати у власність ОСОБА_6 або виплатити ринкову вартість не житлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

23 лютого 2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено договір уступки права вимоги за вказаним вище гарантійним зобовязанням.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців власником спірної нерухомої будівлі станом на 23.02.2011 року є ПП «Граніт-Запоріжжя».

Згідно довідки ТОВ «Капітал-Сервіс 97»ринкова вартість вказаної будівлі складає 620000 гр., вартість катеру «Амур»складає 54301 гр., що відповідачами, згідно їх заперечень, не оспорювалось.

З урахуванням викладених вище відносин між сторонами, колегія погоджується з вимогами позивача, що він має право на 72/100 частини спірної не житлової нерухомої будівлі.

У ході розгляду справи з боку відповідачів, крім їх голослівних заяв, щодо не існування або фіктивності вказаного вище гарантійного зобовязання, жодного доказу не надано. Не може також погодитись і колегія з доводом відповідачів, відносно того, що вказані у гарантійному зобовязанні кошти, на рахунок підприємства не надходили, оскільки фінансові документи повинні зберігатись на підприємстві, а їх відсутність відповідачами не доведено.

Таким чином колегія погоджується з вимогами позивача, щодо стягнення компенсації вартості спірної не житлової будівлі та вартості катеру «Амур»з приватного підприємства на його користь.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2011 року по цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту: «Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Граніт-Запоріжжя»третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності на частину підприємства та стягнення коштів задовольнити.

Визнати право власності на 72/100 частини цілісного майнового комплексу приватного підприємства «Граніт-Запоріжжя», код ЄДРПОУ 13608789, юридична адреса АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Стягнути з приватного підприємства «Граніт-Запоріжжя», код ЄДРПОУ 13608789, юридична адреса АДРЕСА_1 борг у сумі 674301 гр.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: