Постанова № 21620559, 31.10.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3475/2011

31.10.2011 рокум. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Фірма Леді +» , у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 011173 від 21.09.2011 року, при проведенні перевірки ТОВ «Фірма Леді +», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Лугова,6, виявлене порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток у сумі 14597 грн., у т.ч.: за 4-й квартал 2010р. у сумі 14597 грн. занижено податок на додану вартість у сумі 11948 грн., у т.ч.: за листопад 2010 р. - 1236 грн.; за травень 2011 р. - 10712 грн., чим порушено п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибуткупідтриємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР (із змінами і доповненнями), пп. 7.2.1 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами і доповненнями), п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що не згоден з актом перевірки від 20.09.2011 року, на даний час поданий адміністративний позов про визнання противоправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.10.2011 року.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 13302/23-7/23892515 від 20.09.2011р., копією наказу № 2 від 31.07.2008р. про призначення головним бухгалтером ТОВ «Фірма Леді +» ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,

постановив:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 31112106700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО 824026.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Суддя