Постанова № 21620558, 27.10.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3468/2011

27.10.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Феодосія, вул. АДРЕСА_1, директора ТОВ «Де Проект», у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 011170 від 21.09.2011 року, при проведенні перевірки ТОВ «Де Проект», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Петровапловська, 3, оф. 315, виявлене порушення п. 196.2, 196.6 ст. 196 та п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р., а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 1539грн. у лютому 2011року, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 13296/23-7/35109449/ від 21.09.2011р..

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

постановив:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 31112106700002, код платежу 21081300, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО – 34740405, банк отримувача – ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО – 824026.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Суддя