Вирок № 21617051, 27.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/498/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.02.2012 . Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Федосеева С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2011 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь на углу улиц Тульской и улицы Люстдорфской дороги в г. Одессе, нашел металлический предмет, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 412 от 30.11.2011 г., является холодным оружием колюще режущего действия. После чего указанное холодное оружие ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

04.11.2011 года, примерно в 12:00 часов, возле дома №125, расположенного на улице Люстдорфская дорога в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и указанное оружие было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что, в 09.10.2011 года , примерно в 14:00 часов, он вышел погулять на улицу и проходя угол ул.Тульской и ул. Люстдорфской дороги в г. Одессе возле гаражей нашел нож в чехле похожий на охотничий, он рассмотрел его и решил оставить его себе, так как думал, что он не является холодным оружием. После чего, он еще некоторое время погулял и пошел домой. Дома нож хранил в своем шкафу.

04.11.2011 года примерно в 12: 00 часов, он вышел из дома и взял с собой вышеуказанный нож, который одел на ремень своих джинсов с правой стороны. Проходя мимо дома №125 по ул.Люстдорфской дороге в г. Одессе к нему подошли два молодых парня представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили документ удостоверяющий личность, на что он ответил, что у него с собой нет. После чего его пригласили в ОМ «Золотой берег»в г. Одессе. В ОМ «Золотой берег»в одном из служебных кабинетов сотрудники милиции в присутствии двух понятых провели личный осмотр, входе которого у него на ремне с правой стороны был обнаружен и изъят вышеуказанный нож. После чего был составлен протокол обнаружения и изъятия.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 04.11.2011 года, согласно которому у ОСОБА_1 был изъят металлический нож в кожаном коричневом чехле который был закреплен за ремень с правой стороны. ( л.д.7)

- заключением судебно - криминалистической экспертизы №412 от 30.11.2011 г., согласно которой нож изъятый у ОСОБА_1 изготовлен промышленным способом, по типу охотничьих ножей общего назначения, относящихся к категории холодного оружия колюще режущего действия. (л.д. 36-42)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 412 от 30.11.2011 г. в размере 844,20 гривен (л.д. 37).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства холодное оружие -нож, которое согласно квитанции № 017239 сдано на хранение в разрешительную систему при Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.44) уничтожить.

Взыскать за проведение экспертизы холодного оружия сумму в размере 844 гривен 20 копейки с ОСОБА_1, на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Одесской обл. Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Г.В.