Ухвала суду № 21617033, 27.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

                                                                      Справа № 1512/2408/2012

У Х В А Л А

          27.02.2012           Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого –судді Чванкіна С.А.

за участю секретаря – Захарченко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ від 03.11.2011 року по справі № 2-Н-3867/11.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.11.2011 року за заявою КП «ЖКС «Вузівський» видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський»заборгованість у розмірі 1065,37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що обставини викладені у заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсності, до того між сторонами відсутній будь-який договір про надання житло-комунальних послуг, а отже підстав для стягнення заборгованості немає.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Враховуючи те, що заявником ставиться питання щодо правомірності нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги за відсутності на те правових підстав, а саме укладеного договору про надання зазначених послуг, тому на думку суду сума заборгованості є оспорюваною у зв’язку з чим, виникає спір про право і вимоги КП «ЖКС «Вузівський»повинні розглядатися в позовному провадженні.

Інші підстави на які посилається заявник ОСОБА_1 судом до уваги не приймались.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 03 листопада 2011 року по справі № 2-Н-3867/10 виданий Київським районними судом м. Одеси за заявою КП «ЖКС «Вузівський»про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський»(65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 26000263291 в ПАТ «МАРФІНБАНК»в м. Іллічівськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304) заборгованість у розмірі 1065,37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Роз’яснити КП «ЖКС «Вузівський»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                             Чванкін С. А.