Рішення № 21615609, 26.10.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-1128/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків за порушення правил користування електроенергією в розмірі 1770 грн. 00 коп.. В процесі розгляду справи за заявою позивача замінено первинного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 та в зв"язку із реорганізацією позивача замінено ЗАТ "ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" на його правонаступника ПАТ "АЕС Рівнеобленерго".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення. 02 червня 2009 року під час обстеження електрогосподарства відповідача працівниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" був виявлений факт порушення правил користування електроенергією, яке полягало у безобліковому використанні електроенергії, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач товариства. На підставі рішення комісії сума нанесених збитків по розрахунку складає 1782 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

Згідно довідки виданої виконкомом Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 536 від 28.04.2011 року, за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, яка і є споживачем електроенергії.

02 червня 2009 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго»був виявлений факт порушення відповідачем правил користування електроенергією, яке полягало у безобліковому використанні електроенергії, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач товариства. На підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 009712 від 02.06.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Підпунктом 3.1 пункту 5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення" затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (надалі Методика) передбачено, що вона застосовується у випадку виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, сума нанесених відповідачем збитків, відповідно до Методики, за актом № 008071 від 25.02.2009 р. складає 1782 грн. 00 коп. за актом № 009712 від 02.06.2009 року складає 1782 грн. 00 коп.

ПАТ «Рівнеобленерго»на адресу відповідача було направлено претензію вих.№02/4536 від 21.10.2010 року про оплату завданих збитків на загальну суму 1782 грн. 00коп. Добровільно вказана заборгованість відповідачем оплачена не була.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що звернення позивача ПАТ«Рівнеобленерго»з приводу порушених цивільних прав внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 є обґрунтованим і законним.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору та платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»(р/р260333016327 в ОПЕРВ Ощадбанку МФО 333368 код ОКПО 05424874) 1770 грн. 00 коп. збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»(поточний рахунок 26009002745000 ПАТ "КІБ Креді Агріколь" м.Київ, МФО 300379, код 05424874) 51грн. 00 коп.судових витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Штогун О.С.